266 SÉANCE DU 23 JUIN 1914 



grandes (Sq. 8/63/J8 au lieu de 11/88/22). Gùnther indique bien 

 aussi sur le spécimen monté décrit par lui une protubérance 

 large et arrondie, mais située entre les yeux, non en avant de 

 la dorsale comme chez notre sujet. 



Steindachner (1) a fait connaître sous le nom de Pachyme- 

 topon Gùntheri une seconde espèce également du cap de 

 Bonne-Espérance et dont la formule de l'écaillure (Sq. L3/70/22 

 se rapprocherait davantage de celle décrite ici. Toutefois, d'après 

 Gùnther (2), cette forme ne serait probablement pas séparable 

 du Pochymetopon grande. Quant au Pachymetopon squamosum 

 Macleay et Alleyne (3), de Nouvelle-Guinée, toujours d'après 

 Gùnther, ce n'est autre que le Pimelepterus cinerascens Forskâl. 



(1) Steindachner. S. B. Ak. Wien., LX, 1S69, p. 135. 



(2) A. Gùnther. Note on Pochymetopon and the Australian Species of Pimele- 

 pterus (Ami. Nat. HiSt. (5), XVIII. 1886, p. 367). 



(3) Macleay et Dr Alleyne. P. Llnn. Soc . N. S. Wales, 1876, I, p. 275, pi. ix. flg. 1. 



SUR L ÉTHOLOGIE 

 DE NEREIS {HEDISTE) DIVERSICOLOR O.-F. M. 



(A propos d'une critique faunistique du professeur Gaullery)- 



PAR 



Casimir CÉPÈDE 



INTRODUCTION 



Les formations littorales tourbeuses du Boulonnais ne sont 

 pas comparables au point de vue faunistique au gisement tour- 

 beux dont P. de Beauchamp nous a donné une intéressante 

 description et qu'il a étudié près de Boscoff(l). Et cela parce 

 que, malgré la communauté de dénomination, les gisements 

 boulonnais dont j'ai fait mention ne se présentent pas dans les 

 mêmes conditions géographiques que le gisement des environs 

 de Roscoff qu'il a étudié. 



A la suite de la publication de ma communication qui a suivi 

 celle de de Beauchamp (2), le professeur Gaullery a adressé une 



(1) P. de Beauchamp. Une tourbière sous-marine comme milieu biologique 

 (Bull. Soc. Zool. France, séance du 24 mars 1914, XXXIX, 3, p. 153-159). 



(2) C Cépède. Les gisements de tourbe sous-marine, milieux biologiques (Bull. 

 Soc. Zool. France, séance du 24 mars 1914, XXXIX, 3, p. 160-167). 



