352 SÉANCE DU LO NOVEMBRE L914 



Cette structure (1) se conserve dans toute la partie «le l'animal 

 que j'ai pu observer; mais ce n'esl qu'une fraction de la longueur 

 totale : plus ou moins près du gland se manifestait, en effet, 

 comme je l'ai dit déjà, une macération rendant tout examen 

 impossible. 



A aucun niveau je n'ai pu apercevoir d'appareil digestif ni de 

 bouche. Certains exemplaires étaient cependant, dans les par- 

 Lies étudiées, dans un état de conservation qui exclut la possi- 

 bilité que l'intestin ait disparu ihi l'ait de la macération. Les 

 cavités v ne me semblent pas pouvoir être interprétées comme 

 un tube intestinal, car, à leur périphérie, il n'y a pas trace d'épi- 

 ItiéJium à l'intérieur de ta basale, et dans un état comme celui 

 qu'indique la fig. (5, cet épithélium eût élé certainement au moins 

 en partie conservé. 



Comme on le voit ces données sont incomplètes et très para- 

 doxales. Mais, vu la provenance des matériaux, il a fallu m'en 

 contenter. L'interprétation en est extrêmement difficile. 



Les portions manquantes eussent peut-être fourni des éclair- 

 cissements décisifs. En fait, j'ai considéré comme antérieure 

 l'extrémité bien conservée de divers individus. L'interprétation 

 inverse, sans être a priori impossible, m'a paru extrêmement 

 peu vraisemblable et n'iffrait pas d'ailleurs d'indications sur la 

 position systématique de l'animal. Dans l'hypothèse adoptée, je 

 n'aperçois pas qu'on puisse le faire rentrer non plus dans aucun 

 des groupes auxquels on peut songer (Némertiens, Anné- 

 lides, etc.). 



J'ai songé également à la possibilité que ce fût un fragment 

 d'organisme, comme les Phénicures. en réalité organes déta- 

 chés de Telhys. Mais je ne vois pas à quoi ces productions pour- 

 raient appartenir. Les tubes sont des formations d'ordre très 

 spécial, sécrétées évidemment par les tissus que j'ai eus sous 

 les yeux. Le Siboga en a ramené beaucoup de plusieurs sta- 

 tions (2), toutes abyssales. Ils semblenl nettement indépendants, 

 connue ceux d'une Annélide. Ils étaient mélangés, dans cer- 

 taines stations, à des tubes de Chétoptériens et à un petit 

 Ammocharien également très abondant, Je n'ai pu trouver 



(1) Je laisse de côté ici certains détails, tel qu'un sillon médio-dorsal existant 

 sur une portion du gland et auciuel aboutissent deux curieux arcs obliques de 

 nature apparemment cuticulaire. — Sous l 'épithélium de la partie antérieure du 

 gland, on observe une épaisse couche fibrillaire que je présume être de nature 

 nerveuse (/<, fig. 4-5). — Enfin, dans la cavité centrale c, j'ai trouvé, chez certains 

 individus, des ovules en voie de croissance. 



(2) Stations 48, 52, 208, 210-a, 212, 271, 295; profondeurs 462-2.0G0 m., fonds vaseux. 



