SÉANCE DU 12 MAI 1914. 209 



développée, le matériel étant insuffisant et conservé de façon 

 défectueuse (en particulier il ne pouvait plus être électivement 

 coloré). 



L'anse digestive se conservant dans la simple régénération 

 et, manifestement aussi dans les tronçons résultant de la 

 fragmentation d'un abdomen, chacun de ceux-ci renferme 

 initialement deux tubes isolés — provenant, l'un de l'œsophage, 

 l'autre du rectum primitifs ; j'ai considéré comme à peu près 

 évident que ces deux tubes devaient se soucier par leur 

 extrémité inférieure, pour reconstituer une anse digestive 

 en l). Si le tube digestif de ces bourgeons n'est pas néoformé, 

 il ne me paraît pas possible d'admettre une autre hypothèse. 

 Mais j'avoue n'avoir pas constaté les phases diverses du 

 processus. Della Valle, qui n'a pas pu davantage y réussir, 

 insiste 1908) sur l'intérêt qu'aurait cette constatation précise. 

 étant donnée la singularité même du processus, tout à fait diffé- 

 rent de ce qu'offrent les autres Synascidies. Je n'ai pu retrouver 

 mes documents de 1896, mais j'ai rencontré, dans le même 

 connus, divers individus, résultant nettement d'un fractionne- 

 ment d'abdomen et, entre autres, deux (fig. 2 A) qui, par leur 

 position relative et leur taille, proviennent manifestement d'une 

 division de ce genre. 



Examinés in toto, ils diffèrent déjà l'un de l'autre ; chacun 

 offre à sa partie supérieure une région branchiale en régéné- 

 ration; le tube digestif est complètement masqué, même après 

 éclaircissement, par le tissu mésenchymateux qui l'enveloppe. 

 Le supérieur, I, se termine intérieurement par une portion assez 

 allongée, transparente, qui n'existe pas chez l'autre (II). Chez II, 

 le tissu de réserve forme nettement une masse en U bien fermé 

 en bas, tandis qu'il constitue deux fourreaux parallèles, mal 

 réunis intérieurement, chez I. Le prolongement vasculaire 

 inférieur de I est plus grêle que celui de II, comme s'il était 

 de formation plus récente. J'ai coupé complètement, en série, 

 cet ensemble cle deux blastozoïdes et ai pu avoir ainsi une 

 idée précise des organes, en particulier du tube digestif. 



Or, II montre, vers le quart supérieur de son œsophage, 

 l'estomac primitif e, avec sa différenciation complète ; tandis 

 que cet estomac manque chez I, où l'on voit seulement, vers le 

 bas de la branche descendante de l'anse digestive, une dilatation 

 qui semble bien être un début de différenciation d'un estomac 

 nouveau s. 



