L. GuiGNARD. — La double fécondation chez les Malvacées. 307 



la ramification semble faire défaut; par contre, lorsqu'il est 

 abondant, les branches prennent un développement marqué. 

 Cependant, un renflement analogue du tube poUinique à son 

 extrémité, mais sans formation de branches ou culs-de-sac laté- 

 raux, peut aussi se produire dans la cavité ovarienne, par con- 

 séquent en dehors du tissu ovulaire ; c'est ce qui arrive, d'après 



Hibiscus Trionuni. — Fig. 15 (Gr. : 125) : Coupe longitudinale montrant le trajet le plus 

 fréquent du tube pollinique dans le micropyle ovulaire et le tissu du nucelle. — F'g. 16 

 (Gr : 125) ; Coupe longitudinale montrant la ramification du tube pollinique à son 

 entrée dans le tissu du nucelle. 



M. Wylie (i), chez VElodea, pour les tubes qui restent sans 

 emploi, après que les ovules ont déjà été fécondés. 



Dans ce dernier cas, la formation du renflement ne relève 

 certainement pas de la cause invoquée par M. Longo; elle est 

 due, selon toute vraisemblance, à la poussée interne du proto- 

 plasme dans le tube pollinique et à cette circonstance que 

 l'extrémité de ce tube est libre dans la cavité ovarienne. En 

 raison des relations qui paraissent exister entre le développe- 

 ment des culs-de-sac dans la Courge et la présence ou l'absence 

 d'amidon dans les tissus ambiants, ces diverticules peuvent être 

 comparés à des suçoirs. Mais, dans V Hibïscîts , le sommet du 

 tube ne se renfle pas sensiblement en pénétrant dans le nucelle 

 et les branches s'y forment aussitôt, sans que cette ramification 



I. Robert B. Wylie, The inoyphology of Elodea canadensis (Bot. Gaz., 

 t. XXXVII, janv. 1904). 



