17^ JOURNAL DE BOTANIQUE 



franco-helvétique, les exsîccata Billot, Bourgeau et les nom- 

 breux dons particuliers qui nous ont été faits en vue de l'étude 

 de ce g-enre. Les Notes que nous avons publiées sur ce sujet 

 dans le Bulletin de la Société botanique de France nous ont 

 attiré la communication de documents assez importants, par 

 plusieurs correspondants français et étrangers. De plus, con- 

 vaincus, comme Seringe, que l'étude des Saules sur des parts 

 d'herbier ne peut donner que des résultats incomplets ou même 

 erronés, nous avons surtout étudié les variations des espèces 

 et des formes hybrides sur place. C'est par l'étude suivie pen- 

 dant plusieurs années de certaines formes critiques, que nous 

 avons pu voir combien il fallait modifier les diagnoses de ces 

 plantes ; nous avons même vu que les espèces communes 

 avaient des formes mal définies et quelques-unes non déter- 

 minées. 



Nous avons étudié l'espèce dans les jeunes rameaux, dans 

 les rameaux fertiles et les rejets stériles ; nous les avons ob- 

 iervés jusqu'à la limite de la période végétative. Enfin, prenant 

 l'espèce sur le littoral, dans les plaines, nous la suivons dans la 

 basse montagne et jusque sur les sommets lorsqu'elle y accède. 



C'est surtout sur les échantillons d'automne que l'on peut 

 se convaincre combien il faut être réservé pour se prononcer à 

 l'aspect d'un simple rameau, les rameaux stériles étant souvent 

 assez différents des rameaux fertiles, et peu d'espèces, en arri- 

 vant près de la chute des feuilles, conservant intacte leur ves- 

 titure. Il n'en est pas de même pour la morphologie interne, les 

 résultats étant les mêmes, toutes choses étant égales d'ailleurs. 



Les caractères différentiels en morphologie interne sont, 

 au contraire, pour les feuilles surtout, plus nets et plus tranchés 

 dans les échantillons récoltés tardivement que dans les autres. 



Nous sommes heureux d'adresser ici nos remerciements à 

 tous ceux qui nous ont aidés dans l'accomplissement de notre 

 travail, soit par les savantes leçons que nous avons reçues 

 d'eux, soit par leurs conseils, les livres qu'ils nous ont permis 

 de consulter, enfin par les collections ou matériaux d'étude 

 qu'ils ont obligeamment mis à notre disposition. 



Nous citerons principalement : MM. Guignard, Ph. Van 

 Tieghera, membres de l'Institut ; Bureau, professeur au Muséum 



