138 JOURNAL DE BOTANIQUE 



proposé par de Candolle et a adopté celui de Eichler. Il donne, 

 en outre, le dessin de la fleur mâle de Juglans, d'après lequel 

 Eichler a construit son diagramme. Or, dans ce dessin, la fleur 

 est vue de dos : je suis porté à croire que l'erreur de ces deux 

 auteurs provient de ce qu'ils ont examiné toujours de dos les 

 fleurs mâles de Juglans : dans cette position, en effet, la pièce 

 que j'indiquerai dans mes diagrammes par le chiffre 4 est cachée 

 par la bractée qui la recouvre. 



La fleur mâle de Juglans comprend six pièces d'après le 







O 



Fig. I à 3. — La figure i démontre l'existence de la quatrième pièce (4) du périgone; i et 

 2 sont les préfeuilles. — Dans la figure 2, la pièce n° 4 a dévié à droite, de sorte que 

 la fleur est devenue asymétrique. — Dans la figure 3, la même pièce florale se présente 

 à gauche du plan de symétrie. 



diagramme de M. C. de Candolle {fig. i). Quelle est la valeur de 

 ces pièces? Est-ce que toutes elles font partie du périgone? A 

 la page 19, M. de Candolle (i) considère que toutes ces pièces 

 font partie du périgone, et à la même page il appelle les pièces 

 I et 2. des prophylles de la bractée. Pour éviter toute confusion, 

 je donnerai le nom de pr éjeuïl les 2i\yyi^\hc&s i et 2, et n'appel- 

 lerai périgone que les pièces 3, 4, 5, 6. La vernation appuie 

 cette manière de voir et, en outre, la position des pièces 3, 4, 5, 6 

 est bien celle des pièces d'une fleur pourvue de préfeuilles : en 

 effet, comme on le sait,?'/ est de règle que, dans une fleur tétra- 

 mère pourvue de préfeuilles, deux pièces du périgone soient 



I. Loc. cit., p. 19. 



