382 JOURNAL DE BOTANIQUE 



les dispositions que prendront les éléments conducteurs le long 

 de leur trajet, ils présentent par places des orientations qui leur 

 donnent une apparence d'une nature double. Cette façon de 

 voir de M. Van Tieghem ne nous paraît donc pas pouvoir être 

 expliquée ni par l'origine des faisceaux latéraux, ni par leur 

 disposition dans toute leur longueur. 



Mais ici nous arrivons à l'argument que M. Van Tieghem 

 considère comme le plus décisif pour appuyer sa théorie de 

 l'ovaire du Juglans et qui est en même temps le point le plus 

 important qu'il ait voulu démontrer, aussi bien dans ses Recher- 

 ches sur la structure dti pistil, que dans son étude plus particu- 

 lière du Jîiglans. Ce point est l'innervation de l'ovule. Nous 

 avons porté aussi un intérêt tout particulier à l'étude de cette 

 innervation. 



Pour M. Van Tieghem, l'ovule central de Juglans regia 

 serait innervé par l'un des bords des deux carpelles. En outre, 

 chacun des trois autres bords enverrait des nervures qui n'abou- 

 tiraient pas à l'ovule, mais représenteraient des restes de 

 trois autres ovules qui existeraient dans le plan de la fleur 

 femelle, mais ne se développeraient pas. Les coupes que j'ai 

 observées et qui étaient faites en série dans de nombreuses 

 fleurs prises à différents âges me permettent d'affirmer que les 

 choses ne se passent pas ainsi. 



Dans chacun des deux faisceaux latéraux, c'est-à-dire ceux 

 qui courent dans les cloisons et dont nous avons vu l'origine, au 

 niveau de la moitié de l'ovule se détache une branche assez 

 forte qui se dirige en bas à l'intérieur de ces faisceaux latéraux 

 en présentant une orientation inverse de ses éléments, c'est-à- 

 dire ayant ses trachées en dehors. Dans une coupe transversale, 

 au-dessous du point de départ de ces deux faisceaux descen- 

 dants, nous aurons dans la partie centrale de l'ovaire et dans un 

 plan perpendiculaire au plan des stigmates, quatre faisceaux 

 dont les extérieurs ont l'orientation normale et les deux inté- 

 rieurs une orientation inverse. Arrivé ici, je m'attendais à ne 

 voir que la moitié de l'un d'eux se redresser pour aller innerver 

 l'ovule comme l'avait indiqué M. Van Tieghem. Tel n'est pas 

 le cas. En effet je les ai vus un peu plus bas que le point d'at- 

 tache de l'ovule sur le placentaire, courir tous deux horizonta- 

 lement vers le centre de l'ovaire {fig. 16). Mais une fois assez 



