6 JOURNAL DE BOTANIQUE 



pas de différence semblable ; le développement de l'œuf y est 

 toujours direct; elles sont donc toutes des Atomiées (i). 



Ceci rappelé, il m'a paru intéressant de rechercher si ces 

 deux différences, la première dans la formation de l'œuf, la 

 seconde dans son développement, sont en réalité aussi absolues 

 qu'elles le semblent tout d'abord. Parmi les faits actuellement 

 connus dans la Science, ne s'en trouverait-il pas, d'un côté chez 

 les Arhizophytes quelques-uns pouvant être interprétés comme 

 une formation indirecte de l'œuf, avec production de diodes, 

 et comme la première origine de la diodogénie, de l'autre 

 chez les Rhizophytes quelques autres pouvant être considérés 

 comme un développement indirect de l'œuf et comme le dernier 

 vestig-e de la tomiogénie? C'est la réponse affirmative à cette 

 double question qui fait l'objet de la présente Note. 



I, — Premiers indices de diodogénie chez les Arhizophytes. 



C'est parmi les plantes aquatiques d'un vert pur qui com- 

 posent, dans ce qu'on appelle à tort la classe des Algues, ce 

 qu'on nomme, à tort aussi, l'ordre des Chlorophycées (2), 

 que l'on peut observer plusieurs exemples d'une formation 

 indirecte de l'œuf avec production de diodes. Le phénomène s'y 

 manifeste même de deux manières différentes, l'une plus simple, 

 l'autre plus compliquée, suivant que la plante forme son œuf 

 par isogamie ou par hétérogamie. 



1° Diodie avec formaiioii isogante de l'œuf. — Considérons 

 d'abord une Endosphère {Endos phasra Klebs), en particulier 

 l'E. bisannuelle {E, biennis Klebs), qui vit en parasite dans les 



I. Diodes et tomies étaient naguère universellement et sont encore aujourd'hui 

 fréquemment confondues avec les spores, sous ce dernier nom. Il y a long-temps 

 que j'ai protesté contre cette double confusion. Voir notamment l'article intitulé: 

 Spores, diodes et tomies [Journal de Botanique, Xlll, p. 127, 1899). 



2. Le vaste ensemble d'Adiodées qu'il est d'usage de réunir sous le nom 

 ^Algues est beaucoup trop hétérogène pour qu'on puisse désormais le conserver 

 comme tel, en le regardant comme une classe ; il faut le démembrer. De même, 

 celles de ces plantes où la chlorophylle est pure, non mélangée d'un pigment 

 étranger, offrent entre elles de trop grandes différences pour qu'il soit permis 

 plus longtemps de les grouper, sous le nom de Chlorophycées, dans un même 

 ordre, comme on l'a fait jusqu'ici; il faut les séparer. Voir sur ce point : L'œuf 

 des plantes considéré comme base de leur classification (Ann. des Scienc. 

 nat., 8° Série, Bot., XIV, p. 213, 1901). 



