150 JOURNAL DE BOTANIQUE 



de même que le parenchyme axïle à travers lequel court un 

 faisceau pour se rendre à une pièce florale, est de nature foliaire? 

 En effet, il est certaines feuilles dont les faisceaux vont s'insé- 

 rer I, 2 ou quelques entrenœuds plus bas que le point d'inser- 

 tion de la feuille elle-même ; dira-t-on, pour cela, que tous les 

 tissus traversés par ces faisceaux appartiennent à la feuille ? 



La définition que M. Van Tieghem donne pour l'axe et qu'il 

 croit la seule possible, ne me semble pas pouvoir s'appliquer 

 à tous les cas. 



L'axe ayant pour but d'être un org^ane de support, est bien 

 nécessairement un organe à symétrie rayonnée, et ses faisceaux 

 doivent être, chez les Dicotylédones, rangés en cercle; mais, si 

 cet axe devient plagiotrope ou s'il acquiert des fonctions autres, 

 nous le voyons changer de symétrie. Ce phénomène de chan- 

 gement de symétrie de l'axe se manifeste assez souvent dans le 

 règne végétal, et les organes qui en proviennent n'en sont pas 

 moins axiles. Par conséquent, leur parenchyme est axile, si 

 tant est qu'il existe une différence entre les parenchymes axiles 

 et appendiculaires. 



Donc, dans l'ovaire infère, il n'y aurait pas de formations 

 appendiculaires, et l'axe, remplissant la fonction des carpelles, 

 se creuserait pour porter les ovules et deviendrait fruit. Cet 

 axe creusé est surmonté entre autre par les feuilles carpel- 

 laires qui ne persistent que comme style et stigmates. Or, si 

 nous trouvons, dans la plupart des ovaires infères, la même in- 

 nervation que dans les ovaires supères, cette disposition se con- 

 çoit si l'on songe que leurs nervures, pour se rendre dans les 

 feuilles carpellaires réduites, mais maintenues dans leur position 

 normale, doivent traverser cette portion de l'axe. 



Mais ces questions de principe ne peuvent pas trouver ici 

 leur développement complet, et nous les laissons de côté pour 

 passer à l'organisation de la fleur femelle àe. Jiiglans regia, et 

 voir si la théorie des carpelles et de la placentation pariétale 

 peut réellement être énoncée, dans le cas spécial qui nous oc- 

 cupe, comme l'a fait M, Van Tieghem. Cet auteur a entrepris 

 l'étude du Noyer une année après la publication de ses « Recher- 

 ches sur la structure du pistil », et l'on comprend donc bien 

 qu'il y soit entré un peu avec les idées qui résultaient de ses 



