C.-N. Peltkisot. — De la graine de quelques Ericacèes. 235 



médées que M. Artopœus passe entièrement sous silence. J'in- 

 diquerai plus loin avec détails le développement de la graine 

 dans le Daboecïa polïfolia D, Don, mais, auparavant, je rap- 

 pellerai brièvement l'histoire de ces suçoirs d'origine endo- 

 spermique observés dans nombre de familles. 



Déjà décrits en 1839 P^^ Schleiden, ces cœcums micropy- 

 laires et chalaziens ont été vus par Hofmeister en 1851, 1858, 

 1859; par Schacht en 1850, 1855; par Tulasne en 1855; par 

 Vesque en 1878; par Hegelmaïer en 1878, 1887 ; par Treub en 

 1882; par Guignard en 1885, 1893; par Westermaïer en 1892; 

 par Merz en 1897. Ces divers auteurs ont émis sur les origines 

 ou le rôle de ces éléments des hypothèses différentes. Je ne 

 referai pas l'historique complet de cette intéressante question. 

 Elle se trouve, du reste, admirablement exposée dans le récent 

 mémoire de M. Ch. Bernard (i). Quoi qu'il en soit, ce sont des 

 expansions de formes très diverses, ramifiées ou non, qui de 

 l'extrémité chalazienne ou micropylaire, quelquefois des deux, 

 s'enfoncent dans les tissus tégumentaires à la manière des 

 suçoirs des parasites. Ces organes peuvent même s'avancer 

 jusque dans le placenta plus ou moins profondément. En 1899, 

 Mlle Balicka (2), s'attachant à l'étude de ces formations dans 

 un groupe de Gamopétales (Scrophulariacées, Gesnéracées, 

 Pédalinacées, Plantaginacées, Campanulacées, Dipsacées), con- 

 cluait ainsi : « Ce sont des expansions dépourvues généralement 

 de cloisons, possédant des noyaux libres de forme spéciale et 

 de grandes dimensions ; leurs types morphologiques sont extrê- 

 mement variables ; leur rôle est nettement celui de suçoirs ; les 

 antipodes et les synergides ne semblent prendre aucune part à 

 leur formation et leurs noyaux sont des noyaux d'albumen. » 



Plus récemment, en 1901, M. F. Billings (3) s'est livré dans 

 quelques autres familles (Primulacées, Gentianacées, Linacées, 

 Géraniacées, Lobéliacées, etc.), à des recherches qui l'ont con- 

 duit à un résultat analogue. 



M. Ch. Bernard enfin, dans le travail déjà cité, signale la 



1. Ch. Beenaed. Sur l'etnbryo génie de quelques plantes parasiles. ]o\irn. 

 de Bot., 1903. 



2. G="= Balicka-Iwakowska. Contribution à l'étude du sac embryonnaire 

 chez certaines Gamopétales. Flora, 1899, t. 86, p. 47. 



3. F. H. Billings. Beitràge sur Kenntniss der Sanienentwickelung. Flora, 

 1901, t. 88, p. 253. 



