( 347 ) 



turUjimsis). iMoneli est le premier qui ait fait deux espèces 

 de Myosotis, les 31. anima et peminis et bientôt après 

 Rolh éleva au rang d'espèce les deux variétés de Linné. 

 Tout cela formait des groupes collectifs. Withering, en 

 appliquant comme variété le nom de palustris à la plante 

 figurée par Gurtis dans sa belle Flora Londinensis, III, 

 t. 28, ne fit qu'accentuer davantage l'application du nom 

 donné par Linné à l'espèce traçante des marais. Mais jus- 

 que là aucune espèce du sous-genre Eromnème n'était 

 distinguée, ni comme variété, ni comme espèce, de cette 

 dernière. Schultz est le premier (|ui, dans le supplément 

 de sa Flore, en sépare sa M. caespitosa et bientôt après 

 M. Reichenbach, dans sa belle monographie, forma de ce 

 sous-genre cinq espèces, savoir : M. palustris, laxiflora, 

 strifjulosa, repcns et caespitosa. Depuis, Koch réunit les 

 quatre premières, en sorte que dans tous les auteurs 

 modernes on ne compte plus que deux espèces, les 

 M. palustris et caespitosa. La 31. repens a le port de la 

 31. palustris, dont elle diffère par ses calices et sa corolle 

 et quant à la 31. strigulosa, la plante entière, tige, feuil- 

 les, calice, est toute couverte de strigulcs, ce qui lui donne 

 un faux air de la 31. collina. 



Disons-le d'abord, c'est merveille de voir que la plus 

 belle et la plus grande espèce de 3Iijosotis, celle qui étend 

 ses longues tiges rampantes le long des eaux dans les 

 marais, soit aujourd'hui non distinguée et confondue avec 

 celle des prés, à laquelle elle ne ressemble que par la fleur. 

 Ouvrez la belle monographie de M. Reichenbach, vous y 

 trouverez, sous le nom de 31. palustris, une plante à rhi- 

 zome court et aphylle et non l'espèce à tige traçante et 

 radicante des marais que vous y cherchez en vain. Koch 

 se borne à décrire, sous le nom de palustris, la plante à 



