(313) 



dans les environs de Nevers, par M. Borcaii lui-même, 

 cet auteur n'en dit mot dans le programme de la Flore du 

 Centre de la France (1855); cependant dès la fin de 1852, 

 il l'avait envoyée à l'examen du D' Guépin, et celui-ci eut 

 avec le premier, à propos de cette plante, une longue cor- 

 respondance que l'on peut résumer de la façon suivante : 



« Depuis dix ans, j'étudie votre plante et je la soumets 

 « à tout le monde sans être plus avancé. » (Guépin.) Le 

 50 novembre 1854, M. Boreau écrivait à Guépin : « Puis- 

 « que personne ne peut trouver de nom à mon Carcx, ne 

 « pourrions-nous pas l'appeler C. ligerina? « (Bibliothèque 

 de la ville d'Angers. Manuscrits n" 1128, carton I.) 



Voilà le point de départ du nom de cette espèce que 

 M. Boreau a distribuée aux botanistes à partir de cette 

 époque. Les 25 janvier et 9 mars 1855 et le 15 février 1858, 

 Guépin écrivait à M. Boreau qu'il n'était pas encore fixé 

 sur la valeur spécifique du C. ligerina, qui pourrait, disait- 

 il, bien n'être qu'une simple variété du C. Schreberi? Ce 

 qui n'empêche pas qu'à cette époque Guépin distribuait 

 le Carex en question, tantôt sous le nom de C. Schreberi 

 var. ligeriiia, tantôt sous le nom de C. arenaria. Ce fut 

 alors aussi (le 21 septembre 1858) que Dubouché écrivait 

 à M. Boreau : « M. Gay a, cette année, étudié scrupuleuse- 

 « ment tout le genre Carex; pendant le cours de son tra- 

 ce vail, M. Guépin lui a envoyé, sous le nom d'arenaria, 

 « un Carex trouvé sur les bords de la Loire.... M. Gay 

 « a trouvé dans cette ])lante des caractères qui ne se 

 « rapportent à aucune espèce connue et il lui a donné 

 « le nom de C. Ucjerka. Je lui dis que cette espèce 

 « figurerait très-bien dans votre Flore et que, si cela 

 « lui convenait, je vous ferais part de sa découverte. 

 « Mais oui, me dit-il, pourvu qu'elle y porte mon nom, 



25 



