( 3o2 ) 



et Godron de \0. procurrens. Elle diffère de VO. spinosa par 

 sa gousse plus courte que le calice, de VO. procurrens par 

 sa tige non radicanteà la base, de toutes deux par ses tiges 

 Iiumifuses et non redressées, de VO. Jtircina, qui habite 

 les environs de Verviers, oi^i nous l'avons encore recueillie 

 en 1865, par ses tiges couchées, ses fleurs non en épi, 

 solitaires et non géminées. 



La localité des côtes d'Angleterre, désignée par Linné, 

 avec celle de TOrient, semble prouver ((ue VO. marithna 

 est en partie son 0. tx'peiis, mais sa diagnose, qui donne à 

 son espèce la tige diffuse à rameaux dressés : caulibus 

 diffusis rcmiis erectis, repousse notre plante. Ici encore, 

 Linné aura sans doute créé une espèce collective, dont la 

 nôtre n'est qu'une partie. Aussi, s'appuyant sur cette dia- 

 gnose, Koch, M. Fries et tous les auteurs étrangers au lit- 

 toral atlantique ont-ils attribué le nom de repens à VO. pro- 

 currens. Rétablir le nom de repens chez cette espèce, qui 

 d'ailleurs n'est qu'une partie de celle de Linné et que sa 

 diagnose repousse, ce serait augmenter la confusion et faire 

 un acte téméraire. Nous lui conserverons donc le nom de 

 maritima, en donnant sa diagnose avec celle de ses alïînes 

 indigènes pour établir leur différence. 



1. O. spinosa, caulibus erectis adsccndentibusquc,spiiiis geminatis divari- 



catis, floribus solitariis axillaribus. 



2. O. procurrens , caulibus basi ladicantibus , ramis adscendcntibus 



apicè spinosa, floribus solitariis axillaribus. 



3. O. maritima Nob., caule basi eradicatô ramisque liumifusis iuermibus, 



floribus solitariis axillaribus. 



4f. O. iilretua, caulibus erectis inerniibus, floribus geminatis dense 

 spicatis. 



