( 369 ) 



environs de Toulon à podogynes à peine de la même lon- 

 gueur que le fruit et qui paraît être la R. maritima de 

 Gussone. Celui-ci y ajoute une nouvelle espèce, la R. dre- 

 panensis Ten. M. Nyman mentionne encore les R. obliqua 

 et aragonensis. Voilà donc six espèces de Ruppia d'Europe. 



Cependant, en inspectant l'herbier de Linné, nous avons 

 acquis la preuve que la véritable R. maritima de cet illustre 

 auteur est la R. rostellata de Kocli; l'échantillon type de 

 l'herbier de Linné n'offre à cet égard aucun doute. La 

 R. maritima de Koch s'y trouve aussi, mais sous la déno- 

 mination de spiralis, écrite de la main de Linné, plutôt 

 comme variété que comme espèce, puisqu'elle ne se trouve 

 dans aucun de ses ouvrages. Le nom de R. maritima est 

 donc amphibologique; pour Linné, c'est la R. rostellata j 

 pour Kocli, c'est la forme spiraUs de l'herbier de Linné ; 

 pour Gussonne, c'est la R. brachypns. D'après tout cela, s'il 

 fallait rétablir la vérité des faits, c'est à la R. rostellata que 

 le nom de maritima devrait s'appliquer; mais ce serait 

 augmenter la confusion. j\ous pensons donc que toutes les 

 espèces de Ruppia étant maritimes, le mieux est de sup- 

 primer ce nom amphibologique, comme cela s'est fait par- 

 tout en de telles circonstances, que l'espèce linnéenne doit 

 conserver le nom de R. rostellata et que la R. maritima 

 de Koch doit prendre le nom de R. spiralis que nous lui 

 avons donné dans notre Prodrome. 



M. Grenier rapporte, dans la Flore de France, une opi- 

 nion de Gay que nous ne pouvons admettre. « J'ai trouvé, 

 dit celui-ci, dans le fruit tous les passages qui conduisent 

 de la forme ovoïde et régulière, à la forme longuement 

 rostrée et très-oblique, qu'on a cru jusqu'ici caractéristique 

 de la R. rostellata. » Celte opinion de Gay nous parait 

 superficielle et nous sommes convaincu qu'il existe dans 



