( ^218 ) 



de i»lusieurs faits (jui viennent de plus en plus 1 elayer. Nous 

 conseillons la lecture de cet opuscule à tous ceux qui s'inté- 

 ressent à la question de la dégénérescence, ou, si l'on veut, à 

 la durée des végétaux propagés par division. 



MELANGES. 



Dans une analyse des travaux publiés à la suite du Congres 

 botanique de Londres {Report of proceedings), nous avions 

 traduit un passage d'une notice de 31. Maxwell T. Masters, 

 passage conçu en ces termes : « M. Edouard Morren considère 

 « l'existence des vraies panacliures des feuilles comme étant 

 « incompatible avec des fleurs doubles, parce que les premières 

 « sont des signes de faiblesse, tandis que les secondes témoi- 

 « gnent d'une vigueur plus grande. Mais les exceptions sont si 

 « nombreuses à celte règle qu'on ne peut, selon moi, prendre 

 « celle-ci pour telle (•). » On se rappelle que notre con- 

 frère M. Morren, à la séance publique de la Société tenue à 

 Stavelot en juillet i 8GG, nous avait exposé ses idées sur lespana- 

 cbures, qui, selon lui, ne pouvaient exister concurremment 

 avec des fleurs vraiment doubles. Antérieurement, il avait 

 défendu cette théorie dans plusieurs autres circonstances. Il 

 revient de nouveau sur cet intéressant sujet à propos d'une 

 variété panachée de Caniellia. Citant le passage rapporté 

 ci-dessus, il met l'auteur et le traducteur au défi de prouver 

 ce qu'ils avancent. En second lieu, répondant à M. Carrière, 

 il établit la différence qui existe entre la coloration et la varié- 

 gation, deux faits parfois confondus sous lenomdepanachures: 



(1) Bull, VI, 75. 



