( 217 ) 



Ce pays possédera bientôt une Flore sèche qui rendra des 

 services non-seulcracnt aux jeunes hcrborisatcurs qui débu- 

 tent, mais au\ botanistes en général. 



De l'existence limitée et de Vextinrlion des végétaux propagés 

 par division. Examen critique du Rapport fait à la 

 Société impériale et centrale d'Horticulture de France, 

 le H avril 1867, par L. de Boutlevillc ('). 



On doit se rappeler que, dans le tome IV de notre liuUetiii 

 (p. 391-590), nous avons parlé d'un premier travail de 31. de 

 Boutteville portant le même titre. Dans une question aussi 

 épineuse, l'auteur devait s'attendre à rencontrer des contra- 

 dicteurs et même des contradicteurs assez ardents. Son travail, 

 adressé à la Société impériale et centrale d'Horticulture de 

 France, fut renvoyé à l'examen d'une commission. Le rapport 

 de celle-ci, fait par le D"' Pigeaux, contredit la théorie de 

 M. de Bouttevillc. Mais malgré toute l'autorité que ce dernier 

 reconnaît à la commission, il ne se tient pas pour battu. Il passe 

 au crible ce rapport, démontre qu'on s'y est souvent placé à 

 côté de la question, que les contradictions n'y sont pas rares, 

 qu'on y avance des opinions contraires à la science. Après 

 avoir lu attentivement l'examen critique, on doit avouer que 

 le rapport du D"^ Pigeaux n'ébranle en rien la théorie de M. de 

 Boutteville et que cette théorie, à cette occasion, s'est enrichie 



(1) Broch. iii-8", do 2i pages. (E\lri\il dn Bu/lclindr /a Société impériale 

 et rciilralp d'HarUcnlInrc du déjuirtoniriit de la Si'inc-fnfériciu-c, 1868.) 



