( 253 ) 



des rameaux llorifères dilatées, 2" des pédieelles très- 

 courts, cachés par les stipules florales ou les bractées, 5" le 

 fruit couronné jusqu'à complète maturité par les sépales 

 redressés. 



Il y a plusieurs années, quand j'ai communiqué à M. Dé- 

 séglise la forme qu'il a nommée R. Crepiniana, cet auteur 

 n'appréciait probablement pas encore bien le R. Reuteri, 

 qu'il avait rangé dans la section des Alpinae (Essai mono- 

 (jraphiquc, 59, 1861) et c'est peut-être ce qui a été cause 

 d'une nouvelle création. En 18()5 (Observations on the 

 différent metlwds proposed for the classification of the spe- 

 cies of the rjenus Rosa, in The Naturalist, p. 511), il rap- 

 porte le R. Reuteri à la section des Caninae tribu des 

 Nudae, mais il tient néanmoins ce type éloigné du R. Cre- 

 piniana, qu'il comprend également dans cette même tribu. 

 Une année auparavant, M. Baker (Revieiv of the Rritish 

 Roses, p. 28) avait décrit le R. Crepiniana, qu'il range 

 aussi parmi les Caninae. A l'état fructifère, notre R. Cre- 

 piniana de Belgique ne diffère en rien du R. Reuteri, 

 dont je possède d'assez nombreux échantillons provenant 

 de la Suisse et de la Savoie. Reste à savoir quelle est la 

 couleur des pétales. M. Baker n'en parle pas; mais d'après 

 l'échanlillon en fleurs, de son n" 21, ils semblent avoir été 

 d'un rose assez prononcé. En Suisse et en Savoie, la teinte 

 des pétales du R. Reuteri est souxcnt plus foncée que dans 

 les formes ordinaires du R. canina ; M. Grenier les dit 

 d'un rose vif. Il reste donc un léger doute sur l'identifica- 

 tion des R. Reuteri et R. Crepiniana, identification que 

 j'estime néanmoins légitime. 



Qu'est-ce au fond (pie le R. Reuteri? Est-ce une véri- 

 table esj)èce, une simple variété, ou bien ce nom couvre- 

 t-il plusieurs espèces de la nouvelle école. Pour le moment. 



