tomhiT. 8iir les plantes île la Monlagne-Sl-Pierre, réoohées 

 les 8 et 1:2 oelobre, les sépales eouromient le fruit et // 

 sont fcnu ornent attachés, mais ils sont dcssk'lii's cl hnoià- 

 trcs innncdiatcnicnt au-dessus du niveau du disque. Dans le 

 R. Crcpiniana publié par' M. Baker (n" 21), reeueilli le 

 50 septenil)re. trois fruits sont dénudés et deux autres ne 

 portent que un ou deux sépales adhérents et desséehés. 

 Enlin sur des éelianlillons du R. Reutcri rapportés du 

 (îrand Bornand (llaule-Savoie), à la date du i octobre 1868, 

 par le D"^ Bouvier, les fruits ont, pour la plupart, perdu 

 leurs sépales. J'ai presipie tout lieu de croire que les sépales 

 des R. Reuteri et Crcpiniana aj)iès avoir été vivants sur 

 fruit jusque vers la lin de la maturation se dessèchent en- 

 suite, puis deviennent caducs et tombent à la lin d'octobre 

 ou en novembre. La persistance n'est pas complète comme 

 dans les R. pomifera, niollissinia, pinipincllifolia, coro- 

 nata, Sabini, etc.. dont les sépales, comme je l'ai déjà fait 

 remarquer, il y a nombre d'années, vivent jusqu'à la fin 

 de la vie du fruit, du moins dans leur partie inférieure, 

 restent fermement adhérents au fruit jusqu'à la destruction 

 de celui-ci. Pour moi, la véritable persistance des sépales 

 sur le fruit, après maturité parfaite, est un caractère, une 

 particularité biolojïiciue de la plus haute importance pour la 

 caractéristique des espèces et sur laquelle les observateurs 

 n'insistent pas assez. Cependant depuis que j'ai, en 1862, 

 attiré l'attention sur ce caractère, les auteurs y ont pris 

 plus garde qu'auparavant, mais plusieurs ne le compien- 

 nent pas bien et confondent encore la véritable persistance 

 avec la demi-persistance. C'est du reste ce que témoignent 

 certaines descriptions des R. annesiensis, dimorpha, cine- 

 rascens, Ândrzeiouski, comosa, etc., où l'on y dit que le 

 fruit est couronné à maturité par les sépales persistants; 



