( 358 ) 



riicrbicr sont d'accord pour définir la véritahlc P. amara 

 primitive de Linné et nous faire connaître qu'elle n'est autre 

 que la plante décrite depuis sous le nom de P. cakarea. 



Jacquin, en rapj)orlant le nom linnéen à la plante des 

 montagnes d'Autriche, avait en vue une plante voisine et 

 i-écllement amère. Or, dans la seconde édition de ses 

 Species planfnrum, Linné en s'en référant à la plante de 

 Jacquin a corrigé son travail primitif et attribue définitive- 

 ment le nom spécifique mnara à la plante amère qui 

 depuis a conservé ce nom; mais il faut en retrancher le 

 synonyme de ^'aillanl qui aj)partient à la P. cakarea. 



Cette dernière est-elle la même (pie la P. amarcUa de 

 Crantz, comme l'ont cru M. Reichenbach, notre Prodrome, 

 MM. Cosson et Germain, etc. ? C'est là une question pleine 

 d'incertitude; car, d'une part, il est difficile de croire que 

 Crantz ait donné ce nom à la P. amara de Jacquin, déciite 

 îi Vienne même sept ans auparavant, et admise par Liimé, 

 alors surtout qu'il attribue à son amarclki, la figure de 

 Vaillant, qui représente la P. cakarea j mais, d'autre part, 

 sa description écourtée et obscure ne permet pas de rien 

 décider. Nous conserverons donc le nom de ca/carm jus- 

 qu'à plus ample informé, tout en reconnaissant que suivant 

 toute probabilité cette plante est la P. aniareUa de Crantz. 



Quant à la P. austrmca de Crantz, cette espèce n'offre 

 aucun doute. Elle a été trouvée dans le Luxembourg et 

 l'Eifel. 



^ 2. Oppositifoliae. 



La disposition des feuilles opposées ou alternes est de 

 premier ordre chez les Polijgala, comme le démontrent 

 les espèces exotiques. Dans son travail monographique 

 sur les Pobjgala d'Europe, M. Reichcnbach n'avait signalé 



