( 381 ) 



A propos de la (]ucstion de l'espèce, l'auteur dit, dans la 

 préface : « Quoique ayant énormément réduit le nombre des 

 espèces décrites, j'ai la certitude que ce nombre sera encore 

 diminué lorsque certaines formes seront mieux connues, et 

 que tous les caractères auront pu être étudiés. » 



Toute la partie systématique de cette monographie est écrite 

 en latin, à l'exception des descriptions et des observations. 



A cause de notre incompétence en cette matière, nous nous 

 abstiendrons de juger ce travail quant au fond ; seulement nous 

 pouvons dire qu'il est conçu selon les bonnes règles monogra- 

 phiques et que nous sommes porté à croire que M. Wesmael, 

 ayant disposé de matériaux nombreux que sa longue expé- 

 rience le rendait à même de bien interpréter, a élaboré une 

 monographie qui lui fera honneur et qui sera le guide de 

 ceux qui dorénavant étudieront le genre Populus. A ce pro- 

 pos, qu'il nous soit permis de féliciter notre confrère d'avoir 

 pu insérer un travail belge dans une collection monogra- 

 phique telle que le Prodronuis. 



Die Lemnaceen. Elue monographische Untersuchung, von 

 D"" Friedrich Heaelmaier(l). 



'O^ 



En Belgique, personne n'était mieux à même de parler du 

 travail de M. Hegelraaier que notre confrère M. Van Horen; 

 celui-ci nous avait annoncé un article bibliographique, mais il 

 n'a pu remplir sa promesse. Cela est regrettable, car au lieu 

 d'une exposition raisonnée des choses neuves que M. Hegel- 

 maier donne dans sa belle monographie, nous ne pourrons faire 



(1) I11-4.-', de IGJ) pages, avec 16 planches lilliographiées ; Leipzig, 1868. 



