( ^0 ) 



découverte dans les terrains calcaires des environs de 

 V^erviers. Cette découverte a dû être faite après la publi- 

 cation du premier volume du Compendium, puisque cette 

 forme n'y est pas mentionnée; c'est donc dans l'été de 

 1828j c'est-à-dire peu avant la lettre que nous venons 

 de l'apporter, qu'elle a été trouvée pour la première 

 fois. Où et par qui, c'est ce que l'on ignore, mais il 

 j)c nous parait pas douteux que c'est elle qui aura occa- 

 sionné l'erreur de Lejeune et Courtois. Ils n'auront pas 

 vu que les oreillettes de cette forme étaient, comme nous 

 l'exposerons plus loin, involutes avant l'anthèse, et même 

 parfois après la fleuraison ; par là, ils auront cru voir, sur 

 le même épillet, des fleurs à oreillettes et d'autres sans 

 oreillettes et sur les épillets non fleuris, ils n'auront pas 

 aperçu d'oreillettes, attendu qu'elles y redeviennent sou- 

 vent involutes; puis, dans le jardin de Liège, ils auront 

 trouvé quelques locustes à une seule soie, et, sans plus 

 d'examen, ils en auront tiré la singulière conclusion qui 

 fait l'objet de leur lettre. Voilà présumablement la cause 

 de celle est étrange erreur. 



Il nous reste à parler de la forme veloutée que nous 

 aurons à examiner plus loin. Elle fut, comme nous venons 

 de le dire, découverte dans le pays de Verviers en été 1828. 

 Lejeune la connnuniqua à M. Reiclienbacb qui en repré- 

 senta une locuste dans son Agrostograpbie, sous le nom 

 de Bromus mulliflorus var. 7. velutinus Sclirad. C'est sans 

 doute vers cette époque que Lejeune nous en transmit un 

 écbànlillon avec celte étiquette : Bromus multi/lorus var. 

 velutinus trisetoso-aurkulatus, circa Poleur. C'est donc à 

 Poleur, près Tbeux, que cette belle plante a été d'abord 

 trouvée, sans que nous sachions qui est l'auteur de cette 

 intéressante découverte. 



