( 257 ) 



or, dans ces formes, les sépales n'ont qu'une dcmi-peisi- 

 s lance. 



M. Rapln, dans son Guide du bolanisU; dans le canton de 

 Vand, éd. 2, p. 104, dit que le R. f/lohulati.s Francliet est 

 rajiporlé an R. Reuteri par M. Boreau. Si Tidentificalion est 

 fondée, le R. fjluhiilaris viendrait à disparaître et descen- 

 drait au rang de simple synonyme. Maintenant il resterait 

 à recherclier si le R. Reuteri n'a pas été signalé et décrit 

 avant 18.j2. Il semblerait assez étrange qu'une forme 

 aussi marquante et qui paraît être largement distribuée 

 en Europe n'ait pas attiré l'attention des anciens mono- 

 graphes. 



J'aurai à reparler longuement du R. Reutei^i et des formes 

 voisines, lorsqu'il s'agira de discuter la question spécifique 

 dans la petite tribu désignée, dans mon herbier, sous le 

 nom de Curonatae (F. Crépin). 



Viosa repens Scop. — Çà et là dans les endroits ombragés ou tiumides 

 des l)ois. — Argentcau, Sarolay, Fouron-lo-Comtc, et vallée de la Bcrwinne 

 vers le Val-Dieu (M.) (D. 



(\) 31. Crépin nous a écrit une assez longue lettre concernant la classi- 

 fication des Roses, lettre que je me pcrmctirai de reproduire ici (M.) : 

 « Rochefort, ôl janvier 18(59. —Mon cher et honore confrère. — Dans les 

 « études que je fais en vue d'une Monographie générale du genre Rosa, 

 « je suis sans cesse préoccupé de la classification des espèces de ce genre. 

 « Dire que la classification naturelle de celui-ci est extrêmement difficile, 

 « ce n'est rien avancer de neuf. Beaucoup d'essais ont été tentés, essais 

 « plus ou moins heureux et dont je discuterai plus tard les mérites et les 

 V défauts. Je suis encore loin d'être arrivé à trouver un arrangement qui 

 « me satisfasse. En aUendant, je vais vous faire part de quelques modifi- 

 i. cations que j'ai apportées à la classification de M. Déséglise, selon laquelle 

 « mes Roses sont en partie distribuées. Ces modifications sont provisoires 



