( 543 ) 



nous avions émise dans notre Prodrome, a été partagée par 

 Koeh, M. Fries et ceux qui les ont suivis, tandis que M. Bo- 

 reau, Lejeune et Courtois et autres la considéraient comme 

 une légitime espèce. Tous, au surplus, décrivaient sous ce 

 nom une plante voisine de la P. vulgaris, mais à petites 

 fleurs et à ailes étroites. Le premier qui eut des doutes 

 sur cette identité est le Père Bellynck. Dans sa Flore de 

 Namiir, publiée en 185o, croyant que cette plante à ailes 

 étroites n'appartenait pas à la P. oxyptera de Reichenbach, 

 le P. Bellynck la décrivit sous le nom de P. duhia. Récem- 

 ment, comme nous venons de le dire, M. Grenier a émis 

 une opinion entièrement nouvelle en aflirmant que la véri- 

 table P. oxyptera de Reichenbacli appartient, non à cette 

 forme à ailes étroites, mais à la P. Lcjeunei de M. Bo- 

 rcau. L'erreur commune est donc rectifiée et cette espèce 

 restituée à son vrai type, en sorte que la forme à ailes 

 étroites doit prendre le nom de P. dubio, qui lui a été 

 donné par le P. Bellynck. 



D'autre part, dans sa Flora Belgii septentrionalis, notre 

 savant ami M, Van Hall avait décrit, sous le nom de 

 P. oxyptera, une plante des dunes de la Hollande, figurée 

 par Kops, plancbe 198 de la Flora Batava, sous le nom 

 de P. vulgaris, et dont Van den Bosch a fait la P. vul~ 

 garis [3 oxyptera dans le Prodromus Florae Batavae. Cette 

 plante, qui habite également les dunes de la Flandre, 

 constitue une espèce entièrement distincte, remarquable 

 par ses tiges humifuses et non redressées, contractées et 

 non allongées, et par ses ailes étroites comme la précé- 

 dente, mais munies au sommet d'un apicule très-saillant et 

 en quelque sorte caudiforme qui la distingue de toutes les 

 Polygala et spécialement de toutes les formes confondues 

 sous le nom d'oxyptera. Cette espèce habitant exclusive- 



