( 171 ) 



ù la luurpliologie des cellules dans les rayons niêdul- 

 laiicsC), et à quelques autres questions, se sont confir- 

 firmces de plus en plus. 



Nous aurions pu, et nous nous pro|)osons de le faire 

 dans la suite, élendre cette étude à un nombre bien plus 

 considérable de groupes naturels, mais la conclusion eut 

 été la même. Lunilé de typeC^) qui sert de plan et de base 

 à toutes les espèces d'un de ces groupes, reconnue d'abord 

 dans leurs caractères extérieurs ou organograpliiques, se 

 retrouve également dans leur structure anatomique : 

 l'ensemble des caractères anatomiques qui leur soni 

 communs constitue la diagnose anatomique du groupe. 

 Les diagnoses anatomiques ont ('té l'ort négligées jusqu'à 

 ce jour, et réellement on ne connaît pas encore assez la 

 valeur relative des caractères révélés par l'emploi du 

 microscope, pour leur accorder une entière confiance; 

 mais nous ne doutons pas que le botaniste descripteur 

 n'y trouve un jour un nouvel et solide appui. Jusqu'à 

 présent, ils n'ont guère servi qu'à la détermination des 

 espèces fossiles; mais l'importance si grande qu'ils ont 

 acqiu's déjà pour la paléontologie doit encourager les 

 botanistes à poursuivre leur étude dans les espèces 

 vivantes. 



Nous ne terminerons pas notre travail sans adresser 



(1) Premier mémoiie, p. I()5. 



(2) Disons en passant (juc cette unité de type, qui se retrouve dans les 

 espèces originaires des contrées du globe les plus éloignées, les plus dis- 

 semblables par leur climat, ne s"e\pli(|ue pas par la tliéoric des créations 

 séparées, ou, ce qui re^ ient au même, ne s'explique que par l'arbitraire 

 du Créateur; tandis qu'elle se présente comme une conséquence toute 

 simple et toule naturelle do la tbéorie de descendance modifiée. 



