( 254 ) 



je me garderai d'exprimer une opinion à ce sujet. J'expo- 

 serai seulement quelques considérations sur les caractères 

 assignés à ce type. 



Quant aux aiguillons, rien ne les distingue bien nette- 

 ment de ceux des Caniiuie ordinaires. 



La teinte violacée pai'fois répandue sur les tiges, rameaux 

 et autres organes se main'fcste paifois dans certaines varié- 

 lés du R. can'inn. 



Les folioles sont variables dans leurs contours et leurs 

 dentelures et pourraient servir à la création de plusieurs 

 variétés ou sous-variétés. Lorsqu'elles sont doublement 

 dentées, les dents ne sont pas aussi composées que dans 

 certaines formes du groupe du R. dumalls. 



Les stipules sont, en eiïet, remarquablement dilatées; 

 mais j'ai récolté certaines formes du R. caniiia où elles 

 le sont autant et avec des oreillettes à peu près de même 

 figure et ayant la même direction. Les contours et la direc- 

 tion de la pointe des oreillettes du R. RetUeri ne sont pas 

 tout à fait les mêmes dans les diverses plantes que je rap- 

 porte à ce type. Dans le R. Crepiniana de Belgique et dans 

 les R. Reuteri publiés par M. Déséglisc, les spécimens de 

 la même espèce recueillis au Salève, en Savoie et à Monf- 

 bovon, les oreillettes sont comme Jjc les ai décrites, c'est- 

 à-dire à bord externe plus ou moins fortement en retraite 

 sur la ligne extérieure de la partie adhérente de la stipule, 

 mais la retraite est nulle ou presque nulle, abstraction faite 

 des stipules les plus supérieures, dans les n°' 21 et 25 de 

 ÏHerbarium publié par M. Baker, où la pointe est même 

 un peu divergente. Mais il faut remarquer que si les ra- 

 meaux florifères du R. Reutèri sont allongés, les stipules 

 inférieures peuvent être beaucoup plus étroites, à oreillettes 

 à bord externe non en retraite et à pointe plus ou moins 

 divergente. 



