( 360 ) 



par MM. Cosson et Germain, t. III, fig. 9 et 10. C'est la 

 F. calijcina de Babington, ainsi nommée pour la grandeur 

 de ses sépales. 



L'autre espèce indigène est exclusive au littoral. Nous 

 l'avions d'abord observée près d'Ostendc; M. Crépin l'avait 

 retrouvée à Nieuport et cette année nous l'avons revue à 

 Knockc. Ses tiges, au lieu d'être fermes, médiocrement ra- 

 meuses comme dans la F. micranlha, sont flasques, décom- 

 bantes et très-rameuses; ses feuilles, au lieu d'être d'un vert- 

 pàle et à pinnules linéaires, sont glauques, et à pinnules 

 aplaties; son épi est comme caclié dans les feuilles; ses 

 sépales fortement dentés, au lieu d'être amples et plus larges 

 que le tube de la corolle, sont de grandeur moyenne et ne 

 dépassent pas la moitié du tube de la corolle; enfin ses 

 fleurs blanchâtres sont en épi serré composé d'un petit 

 nombre de fleurs, et non rouges en épi développé, et mul- 

 tiflore comme dans laF.mkrantha. La distinction des deux 

 espèces n'offre donc aucun doute ; leur port, leur couleur, 

 leurs caractères, sont difl"érents. Mais l'espèce du littoral belge 

 appartient-elle à la F. densiflora de De Candolle? D'abord, 

 il serait peu ordinaire de retrouver sur le littoral de la mer 

 du Nord une espèce méditerranéenne, et puis les descrip- 

 tions de cette dernière sont incomplètes et laissent du doute. 

 En créant, en 1813, dans le Catalogue du Jardin de Mont- 

 pellier, sa F. densiflora, De Candolle dit qu'elle est entière- 

 ment semblable à la F. spicata, quant à son port et à son 

 inflorescence; omnino est F. spicata quoad habilmn et 

 florescentiam, et qu'elle n^en diffère que par ses capsules 

 globuleuses. Dans son Systema, il ajoute : caules plurimi, 

 erectiusculi, vix ramosi, racemi densi ferè ut in F. spicata, 

 sepala F. mediae. Tout cela s'éloigne essentiellement de 

 notre plante qui n'a nul rapport avec la F. spicata, dont 



