( 29 ) 



En confrontant cette liste de plantes cakkoles exclu- 

 sives, dont j'ai supprimé les espèces étrangères à notre 

 flore, avec la liste des Plantes indi/férciites à la nature 

 minéralogique du sol [loc. cit.^ p. 150), on remarque que 

 les Aquilegia vuUjaris, Barkhausia foetida, Verbascurn 

 Lychnitis, ^\\^ plantes calcicoles^ sont compris dans cette 

 dernière, ce qui est une contradiction. Nous verrons ci- 

 après que V Aquilegia vulgaris est bien en effet une espèce 

 indifférente, du moins en Belgique. 



Mes recherches personnelles dans ce pays me permet- 

 tent de venir conhrmer le dire de M. Godron, en ce qui con- 

 cerne la grande majorité des espèces calcicoles de la liste 

 précédente; cependant je ne puis être tout à faitde son avis 

 à l'égard de plusieurs de ces espèces dites calcicoles que 

 j'ai vues, en Belgique, se propager indéliniment et pros- 

 pérer dans des terrains qui paraissent dépourvus d'élé- 

 ments calciques. Dans les terrains très-variés de la lisière 

 nord de l'Ardenne appartenant aux étages anthraxifères 

 (terrains de transition), oii les roches calcaires, les schistes, 

 les grès, les argiles de différentes sortes alternent conti- 

 nuellement entre eux , on voit assez souvent des espèces 

 dites calcicoles et abondantes sur les roches calcaires ou 

 les argiles qui les recouvrent envahir les schistes ou les 

 argiles schisteuses. Je citerai : Helleborus foetidus, Tldaspi 

 perfoliatum, Polygala comosa, Anthyllis Vulneraria, Fra- 

 garia collina, Gentiana germanica, Teucrium Botrys. Ces 

 faits ne prouvent pas néanmoins grand'chose contre la 

 préférence de ces espèces pour le calcaire, parce que les 

 terrains formés de schiste , de grès et d'argile siliceuse 

 au voisinage des roches calcaires peuvent accidentellement 

 présenter des éléments calcareux suffisants pour subvenir 

 aux besoins des plantes calcicoles qu'ils nourrissent et que, 



