( 165 ) 



Djpérianthées 



,, , , , ( supero variées. 1 

 ( Pulypelales. . „ , 



( inferovanees . :2 



/ ' 1 ( in féro variées . 3 



DICOLYLÉDONES . . / ^ Monopetales. j g^péro variées. 4 



„ . . ( supérovariées. 5 



MONOPERIANTHEES ....].„, 



( inferovanees . 6 

 n„„A„..„^„^„o l supérovariées. 7 



UIPERIA.NTHEES l ^ 



MONOCOTYLÉDONES \ ( inféro variées. 8 



„ . , ( inférovariées . 9 



MONOPERIANTHEES . . . . | 



f supérovariées. 10 



Foliées H 



Aphylles 12 



AGOTYLÉDONES. 



Le système de Marquis et Loiseleur est d'une simplicité 

 et d'une uniformité remarquables. Sa publication lui valut 

 un succès réel en France, car bientôt il fut suivi, sauf de 

 légères modifications, par Mérat, dans sa seconde édition 

 de la Nouvelle Flore de Paris (1), et par Ach. Richard, 

 dans sa Botanique médicale (2). Malheureusement ce sys- 

 tème rompt les rapports naturels de plusieurs familles 

 et même de certains genres. Ainsi les rosacées, les saxi- 

 fragées, les vochysiacées, les amentacées, etc., présentent 

 des genres supérovariés et d'autres infériovariés; le genre 

 Saxifraga lui-même offre les deux modes d'attache dans 

 ses diverses espèces, en sorte que le reproche adressé à 

 rinsertion des étamines s'applique bien plus encore à la 

 situation de l'ovaire comme base de classification générale. 

 Cette base de classification des familles des plantes est 

 donc essentiellement fautive, et quelque séduisant que soit 

 au premier coup d'œil le système de Marquis et Loiseleur, 



(1) Mérat, Nouvelle Flore des environs de Paris. Paris, 1821 ; in-16. 



(2) Ach. Richard , Botanique médicale. Paris , 1823, vol. I , p. 4, 



