( 208 ) 



Comme formes générales, les classes que propose Fécole 

 germanique n'existent pas dans la nature; elles ne sont 

 que des moyens artificiels de réunir les familles. Or, en 

 fait de moyens artificiels, le meilleur est le plus simple, le 

 plus comparatif, le plus synthétique, et non le plus com- 

 pliqué et le plus difiTiis. Étudiez une plante d'après le sys- 

 tème de Linné, l'inspection des étamines vous donnera tout 

 de suite la classe à laquelle elle appartient. Pourquoi n'en 

 serait-il pas de même des familles végétales? C'est vers ce 

 but que doivent tendre tous les efforts; car la synthèse 

 des familles des plantes est l'expression la plus élevée de 

 la botanique : elle en facilite l'étude en fixant l'observation 

 sur des caractères disjonclifs, comme l'a fait Linné dans 

 son système sexuel. La synthèse des familles, c'est l'har- 

 monie de la science, la suppression en est le chaos. 



Quelques mots sur V étude des noms populaires des plantes 

 en Belgique; par MM. C. Buis et L. Vanderkindere. 



Messieurs , 



En vous soumettant un essai sur les noms populaires 

 des plantes belges, nous sommes heureux de nous sentir 

 appuyés de l'autorité d'un des grands maîtres de la science 

 botanique. De Candolle {Géog.Bot., pp. 627 et 1549) 

 recommande vivement aux naturalistes ce genre de 

 recherches.^ On a souvent le tort, dit-il, de ne pas s'infor- 

 » mer des noms de toutes les langues anciennes, même 

 » des patois,. qui sont ordinairement des restes de lan- 

 » gués anciennes. » 



