( 174 ) 



voie compliquée, difficile, obscure, inexécutable dans la 

 pratique, est celle que nous verrons suivre par de grands 

 botanistes qui, marchant sur les traces d'Agardh, ont fait 

 de la classiGcation une science de mots, abandonnant ainsi 

 la simplicité et la lucidité de l'école de Jussieu. 



Ce reproche s'adresse bien plus fortement encore au 

 système d'Oken (1), qui vit le jour la même année que celui 

 d'Agardh, c'est ce qu'on verra par le simple exposé de ce 

 système. 



Parenchymariae (acoty- 



LEDONAE 



STIRPARIAE 



Caudicariae (monocoty- 

 ledopae) 



ANTHENNARIAE 



(dicotylédones). 



Cellulariae 



Venariae, 



Trachaeariae 



Radicariae 



Caulinariae 



Foliariae. 



Staminariae 

 Florariae ( MONOPETA- ) Capsuladac 



LAE) ) n ^^ • 



Corollariae 



Nucarae . 

 Frl'Ctariae ( polypeta- ) Drupariae 



^^^) ) Baccariae 



Pomariae 



I. ' 

 II. 



m. 



IV. 



V. 



VI. 



VII. 



VIII. 



IX. 



X 



XI. 



XII. 



XIII. 



Après cette combinaison , qui n'est au fond qu'un jeu 

 d'esprit, Oken répartit, par la combinaison de ces treize 

 divisions, tous les genres de plantes treize par treize, 

 comme si la nature se prêtait à de tels arrangements. 

 Tout cela est de pure fantaisie et prouve jusqu'où peut 

 aller l'aberration de l'esprit humain. 



Quarante années s'étaient écoulées depuis la publication 

 de l'immortel ouvrage de Jussieu , sans que l'étude des fa- 

 milles des plantes eût été introduite dans aucun ouvrage 



(1) Okens Lehrhuch der Naturgeschichte. lena, 1825, p. iij 



