( 179 ) 



de bien s'en pénétrer pour comprendre la marche de la 

 classification naturelle des plantes dans l'école germanique. 

 Dès le commencement de ce siècle, Batsch avait conçu la 

 pensée de grouper les familles dès plantes par ordres, 

 réunissant celles qui sont affines, et, depuis, Agardli avait 

 enté cette idée sur la division fondamentale tirée des co- 

 tylédons. C'est ce système qu'adopte Bartling et que beau- 

 coup de savants ont mis depuis en pratique. Nous même, 

 dans notre Analyse des familles des plantes, nous avions 

 utilisé l'idée de Batsch comme moyen de faciliter l'analyse 

 des familles et de les grouper suivant leurs affinités. Bart- 

 ling va plus loin, pour lui ces groupes sont des classes, 

 c'est-à-dire le fondement de son système. Mais comme ces 

 classes, ainsi que les familles elles-mêmes, sont formées 

 chacune sur des caractères ordinaux et non comparatifs, il 

 en résulte une classification obscure, embrouillée, insai- 

 sissable et nullement synthétique. La base de son système 

 est d'ailleurs, à peu de chose près, celle de B. Brown. Sa 

 division des cryptogames cellulaires en Homonema et He- 

 teronema est empruntée à Fries , dont nous parlerons plus 

 loin. Nous donnerons l'exposé du système de Bartling, 

 ainsi que celui de ses classes, dans lesquelles les familles 

 véritables sont réparties. 



HOMONEMEA. 

 ELLULARIA^ 



' HETERONEMEA. 

 CRYPTOGAMA. 



ASCULARJA { ( MOiNOCOTYLEDONES. 



PHANEROGAMa) /Chlamydoblasla. 



Dicotylédones. .) (Apclala 



Gymnoblasta . (Moiiopelala. 

 [Polypelala. 



