( 220 ) 



Sur un vice de la nomenclature botanique; par 



François Crepin. 



Humble et obscur travailleur que nous sommes, c'est 

 en tremblant que nous venons raviver une question qui 

 alarmera bien des amours -propres, que nous venons 

 protester contre une pratique générale adoptée par les 

 maîtres modernes. La crainte ne nous fait cependant pas 

 reculer, car en science, comme en morale, la justice lésée 

 donne des forces aux faibles pour proclamer le bon droit. 

 Du reste, notre hardiesse s'abritera derrière un homme 

 qui honore la science française, derrière le Président de la 

 Société linnéenne de Bordeaux, qui nous a précédé dans 

 la voie scabreuse où nous nous engageons bénévolement. 

 Dans un discours prononcé il y a juste dix ans (1), devant 

 une nombreuse compagnie de naturalistes, M. Charles Des 

 Moulins a exposé d'une façon lumineuse et avec ces ac- 

 cents qu'inspire le profond sentiment du juste, comme 

 quoi les phytographes de nos jours méconnaissaient fré- 

 quemment les droits de leurs devanciers , en les dépouil- 

 lant d'un héritage, fruit de leurs recherches et de leurs 

 méditations. Depuis dix ans, les sages conseils de notre 

 confrère (2) ont-ils été suivis? Hélas non; car si nous 

 feuilletons les Flores, les Monographies et les Species pu- 

 bliés dans l'intervalle, nous n'apercevons nulle part trace 

 de réforme. La routine , qui a régné avant ce temps , con- 



(1) De la propriété littéraire en matière de nomenclature scientifique, 

 Bordeaux, 18S4. 



(2) M. Des Moulins fait partie de la Société royale de botanique de Bel- 

 gique à titre de membre associé. 



