( 157 ) 

 anivciit , ils Ibrcciit les premiers à leur Taire [)iace en 

 se divisant. 



Une autre preuve de l'influence de la gouttelette, c'est 

 que si les deux courants dont nous nous occupons sont 

 amenés dans un canal formé précédemment, c'est-à-dire 

 dans une voie humide , d'une largeur analogue à celle des 

 conduits que nous avons examinés, l'eau et la craie tom- 

 bent immédiatement au bas du canal. 



V}. — Dans toutes les observations qui précèdent, le 

 fdet d'eau est toujours rectiligne; on peut aussi lui donner 

 une forme sinueuse : alors à chaque coude il y a bifurca- 

 tion du courant central de particules solides; mais les 

 courants contraires ainsi produits, ne pouvant vaincre les 

 obstacles des sinuosités, sont forcés de descendre le long 

 du courant médian, jusqu'à leur point d'origine, où ils 

 viennent de nouveau longer la paroi; je les désigne sous le 

 nom de courailts r^otatoires [fig. A). 



Il me semble que la formation des courants rotatoires, 

 ou plutôt la bifurcation du courant de globules, peut s'ex- 

 pliquer de la même manière que la bifurcation observée au 

 paragraphe précédent. En effet, ici le courant central ne 

 suit pas exactement la ligne médiane du canal; il marche 

 en zigzag, se jetant presque en ligne droite d'un coude à 

 l'autre, ne changeant de direction qu'après avoir en quel- 

 que sorte frappé les parois des coudes. Or, à chaque coude , 

 il y a une certaine quantité d'eau accumulée; ce dépôt 

 n'est-il pas tout à fait analogue à la gouttelette de tantôt? 

 Ne peut-il pas alors produire un effet analogue sur le cou- 

 rant de globules? 



Les courants rotatoires sont-ils complètement isolés du 

 courant central? Je crois pouvoir répondre aiïirmative- 

 mcnt, bien que dans leur portion descendante ils parais- 



