( ^14 ) 



Si l'on observe cette persistance du nom populaire, 

 n'est-on pas en quelque sorte en droit d'établir que là où 

 une plante (nous entendons une plante apparente et suffi- 

 samment répandue) ne porte pas un nom vernaculaire, mais 

 est désigné par un terme emprunté à une langue étran- 

 gère , il y a bien des probabilités que cette plante elle- 

 même n'est point spontanée et qu'elle a été sans doute 

 introduite de la contrée où elle a pris son nom? 



On obtient en outre ainsi une indication plus ou moins 

 précise de cette introduction, ce qui contribue à éclaircir 

 l'histoire des progrès de la culture dans un pays donné. 



Ce sont là les faces les plus utiles de la question , au 

 point de vue de la science botanique proprement dite. 

 Souvent peut-être l'explication d'un nom populaire fla- 

 mand ou wallon, présentée isolément, paraîtra avoir un 

 intérêt plus philologique que botanique; mais on aurait 

 tort de juger d'une étude par ses résultats immédiats; ce 

 dont à première vue on méconnaît l'utilité gagne par des 

 rapprochements une valeur qii'on ne soupçonnait pas. Que 

 chaque nation étudie, suivant le vœu de De Candolle, les 

 noms de ses plantes, et, un jour, de ce faisceau de recher- 

 ches jaillira une lumière qui éclairera bien des points 

 restés obscurs. Quelles richesses ne renferme pas le fla- 

 mand surtout, qui de toutes les langues germaniques 

 aujourd'hui parlées se rapproche le plus de l'ancien saxon , 

 et laisse ainsi deviner à la critique, sous son ampleur mo- 

 derne, les formes de la pensée primitive dans cette antique 

 période. Nous comptons étudier les anciens documents 

 qui peuvent renfermer des éclaircissements sur l'introduc- 

 tion de certaines plantes dans notre pays. 



Le wallon, de son côté, par son caractère mixte, présente 

 des traits curieux, et il est intéressant de voir les noms 



rWkk: im 



