( 22i ) 



cliquer d'une façon pratique, dans nos livres, le nom géné- 

 rique ancien sous lequel ont été originairement décrites 

 les espèces placées dans des genres nouveaux. M. Des 

 Moulins a proposé un artifice déjà employé par plusieurs 

 auteurs, et qui consiste à mettre à la suite du nom spéci- 

 lique prhiceps et entre parenthèses le nom générique 

 ancien précédé de la préposition sub. En adoptant cette 

 méthode, nous avons indiqué une espèce de la flore belge 

 comme suit : Bromus arduennensis Lej. (sub Libertid). Ce 

 mb Liberlia annonce que Lejeune a décrit sa plante sous 

 le nom générique de Libertia. D'autres auteurs , au lieu 

 de mettre l'ancien nom générique à la suite du nom spé- 

 cifique, Font placé après le nom générique nouveau [Rus- 

 sida [Agaricus] adusta Pries); mais cette méthode doit 

 être rejetée, parce que les noms sont trop désagréablement 

 interrompus. M. Fries a employé un troisième artifice, qui 

 consiste à mettre entre parenthèses le nom de l'auteur 

 de l'espèce quand celle-ci a changé de groupe générique (1 ). 

 La méthode préconisée par M. Des Moulins nous semble 

 de beaucoup supérieure à ces deux dernières et leur doit 

 être préférée. On pourra objecter, et c'est ce qu'a déjà fait 

 M. Questier (2), que par cette réforme l'indication des 

 plantes va devenir plus laborieuse, et dans nos catalo- 

 gues et sur les étiquettes. Rien n'empêche d'omettre, sur 

 celles-ci, l'ancien nom générique, et quant aux Flores, 

 aux Species, où les indications synonymiques ont pris un 

 si large développement, on trouvera sans peine une petite 



(1) Dans un autre article, nous parlerons d'un système employé par 

 M. Ascherson. 



(2) Voyez Bulletins de la Société botanique de France, t. V, p. 57 

 (i858). 



