( 295 ) 



18. Le T/njmns Cfiamaednjs Fries est réuni au T. Ser- 

 pyllîim L. 



19. Les Galeopsis Ladanum, mtermedia et dubia ne 

 forment plus qu'une seule espèce. Cette réunion nous rap- 

 pelle les hardies réductions de Spenner, dans son Flora fri- 

 burgensis, que personne n'a voulu adopter, parce qu'elles 

 n'étaient aucunement fondées. M. Ascberson s'est évidem- 

 ment égaré et a été trompé par des exemplaires secs d'hy- 

 brides qui se produisent fréquemment en certains lieux, 

 surtout entre le G. angiistifolia Ehrh. et le G. dubia 

 Leers (1) et a cru y voir des formes transitoires. Nous 

 avons fait de ces espèces et de leurs hybrides une étude 

 approfondie et nous sommes profondémeiit convaincu que 

 les G. angiistifolia Ehrh., G. intermedia Vill. {G. Ladanum 

 L.) et G, villosa Huds. [G. dubia Leers) sont trois types 

 spécifiques distincts! Nous sommes persuadé qu'après une 

 étude attentive sur le vif, l'auteur reconnaîtra son erreur. 



20. Le Rumex palus ter Sm. est réuni au R. maritimus L. 



21. Le Parietaria diffusa M. et K. est réuni au P. erecta 

 M. et K. sous le nom de P. officinalis L. Cette réduction 

 est-elle fondée? Nous en doutons. Quelquefois on prend 

 pour le vrai P. erecta une simple forme du P. diffusa ( (3 

 fallax Gren. et Godr.). Le vrai P. erecta nous paraît un 

 type fort distinct du P. diffusa , mais dont les caractères 

 spécifiques ne sont pas jusqu'ici complètement et exacte- 

 ment exposés dans les flores. 



22. VUlmus montana With. est réuni à VU. campes- 

 tris L. Nous ne croyons pas cette réunion fondée. Entre ces 

 deux formes, il existe des différences aussi importantes que 



(1) Voir Notice sur le Galeopsis Ladano-ochroleuca (Bulletins de l'Ac. 

 ROY. DE Belg., t. XX). 



■^^^ 



■V ^. î » ■*? 



'^^ «^ 



