( 554 ) 



Quand Flôrke commença à écrire, Acharius avait déjà 

 édité ses premiers ouvrages et jouissait d'une réputation 

 européenne; notre lichénologue l'attaqua vivement dans 

 presque toutes ses publications, et les deux célèbres liché- 

 nographes restèrent rivaux toute leur vie. Flôrke était 

 meilleur connaisseur d'espèces, Acharius était le créateur 

 de la lichénographie, et venait d'établir ses genres sur des 

 caractères microscopiques; ils avaient tous deux des mé- 

 rites incontestables, et il serait difficile de se prononcer 

 sur la supériorité de talent entre ces deux émules. Mais 

 tout souriait à Acharius, et la cour de Suède le comblait 

 de faveurs; Flôrke, par contre, était pauvre et délaissé; 

 ses écrits s'en ressentaient, et sa critique fut souvent trop 

 empressée et même parfois injuste, comme je l'ai fait re- 

 marquer dans mes Cladoniae Acharianae. 



Cependant le malheur ne poursuivit pas Flôrke jusqu'au 

 bout de sa carrière; en 1816, le professeur Treviranus 

 ayant renoncé à la chaire d'histoire naturelle de Rostock, 

 pour accepter celle de botanique à Breslau , la place va- 

 cante fut offerte à notre lichénographe, qui l'accepta avec 

 bonheur. 



Flôrke avait près de cinquante-trois ans quand il devint 

 professeur de zoologie, de botanique et d'histoire naturelle 

 à Rostock. C'était parvenir bien tard; cependant il pro- 

 fessa encore pendant quinze ans avec zèle et réputation. 

 Henri Flôrke n'était pas ce qu'on nomme un brillant pro- 

 fesseur; mais simple, clair, correct et consciencieux dans 

 ses leçons, il savait communiquer à ses élèves l'amour de 

 la science qu'il possédait lui-même. 



Très au courant des progrès dans les sciences natu- 

 relles, il partageait volontiers avec ses élèves les fruits de 

 ses études, et donnait souvent, outre ses cours officiels, 



