( 42 ) 



de Ja Meuse, c'est-à-dire à Telage calcareux du système cotidrusieu de 

 Dumont. Il est étonnant de ne point rencontrer cette espèce sur la belle 

 bande du calcaire du nord de l'Ardenne, qui appartient au système eife- 

 lien (1). Y a-t-il dans les roches calcaires du système condrusien des élé- 

 ments siliceux? C'est ce que je ne puis pas dire. Toujours est-il qu'on 

 observe sur ces mêmes roches ou sur leurs détritus un grand nombre 

 d'espèces calcicoles sans mélange de silicicoles. Thurmann n'indique pas 

 le Biscutella comme une espèce préférente ; M. Lloyd l'énumère parmi les 

 espèces calcicoles. Croissant sur des roches où l'élément calcique prédo- 

 mine à coup sûr, croissant en compagnie d'espèces exclusives au cal- 

 caire, étant assez abondante et prospérant dans huit stations espacées sur 

 une longueur de douze à treize lieues, faisant en outre complètement 

 défaut sur les roches siliceuses du pays, je pense qu'on ne peut prendre, 

 en Belgique, cette Crucifère pour une espèce silicicole. 



2 Sedum elegans. — Sous ce nom sont fréquemment confondues 

 deux formes : le vrai S. elegans de Lejeune et le S. aureum de Wirtgen. 

 Comme je l'ai déjà dit dans le temps, ces deux formes pourraient bien ne 

 constituer que deux variétés appartenant à un même type spécifique (2). 



(1) Je viens de voir que cette Crucifère a été découverte, l'année dernière, sur 

 les coteaux calcaires près d'Aublain (province de Namur), terrain appartenant au 

 système eifelien [Bulhlins de la Société royale de botanique de Belgique, t. II, 

 p. 203.) 



(2) Dès 1859 {Notes , fasc. I), j'attirai l'attention sur plusieurs caractères parti- 

 culiers aux Sedum elegans et reflexum et qui n'avaient point encore, que je sache, 

 été préconisés. De nouveau, en 186'2 {Notes, fasc. II), je revins avec détails sur 

 ces caractères à propos du S. aureum VVirlg., et je demandais si, sous les noms de 

 S. elegans, aureum, trevirense, Forsterianum , pruinatum , etc., il existe bien au- 

 tant de types spécifiques distincts. Je terminais ces observations en disant qu'une 

 bonne monographie de ce groupe était réclamée par la science. L'attente n'a pas 

 été de longue durée. M. Chaboisseau, qui a tout récemment débuté dans la 

 science par un excellent travail sur les Rubus de la Vienne, lequel devrait être 

 dans les mains de tous ceux qui s'occupent sérieusement de ce genre difficile , vient 

 de publier, dans le Bulletin de la Société botanique de France (t. X, séance du 8 

 mai 1863), une monographie des Sedum appartenant au groupe du S. reflexum. 

 Il réunit les .S. elegans , pruinatum , aureum et trevirense sous le nom de S. Forste- 

 rianum. Depuis longtemps, j'avais prévu cette réunion ; cependant avant de me 

 prononcer sur sa légitimité, je me propose de réétudier nos formes belges, de les 

 comparer aux formes françaises, allemandes et surtout aux deux formes que les 

 Anglais désignent sous les noms de S. Forsterianum et S.rupeslre et qu'on ne peut 

 apprécier dans leurs Flores à cause des descriplions incomplètes et ne renfermant 



