( 70) 



devra donc étudier la flore des moissons sons ce point de 

 vue. 



On se mettra en garde contre les cartes géologiques, 

 qui ne nous renseignent d'ordinaire que sur les roches 

 sous-jacentes et ne tiennent pas compte de certains dé- 

 pôts modernes qui constituent, en beaucoup d'endroits , le 

 sol végétal. Celui-ci peut être ainsi différent des roches ou 

 des terres sur lesquelles il repose. Quand il s'agit d'es- 

 pèces à racines très-profondes, le sous-sol ou les roches 

 sous-jacentes peuvent avoir une grande influence. 



Les listes des espèces calcicoles et silicicoles que j'ai 

 données, d'après M. Godron, devront être consultées par 

 tous nos amateurs, afin qu'ils recherchent dans leurs can- 

 tons si ces espèces sont fidèles aux terrains qu'on leur 

 assigne. 



Jusqu'ici on s'est attaché spécialement à l'étude de 

 l'influence de la silice et de la chaux ; mais il est d'autres 

 matières minérales qui doivent probablement influer sur 

 la présence ou l'absence de certaines espèces : telles sont 

 la magnésie, l'alumine, le fer, etc. Pas n'est besoin de 

 citer le chlorure de sodium dont l'influence sur la dis- 

 tribution des plantes est connue depuis longtemps. A ce 

 propos, voici ce que M. Planchon dit, dans une note pu- 

 bliée en 1854 (1) : « Jusqu'à ce jour, c'est entre les ter- 

 » rains à base calcaire et ceux à base siliceuse (granits, 

 B gneiss, micaschistes, schistes talqueux, etc.) qu'on a 

 » surtout reconnu des différences notables, quant à la 

 » végétation. C'est la double division admise par le plus 



(1) Sur la végélation spéciale des dolomies clans les déparlements du 

 Gard et de l'Hérault (Bulletin de la Société botanique de France, t, 1, 

 p. 217). 



