- ( 111 ) 



dans la tribu des Caprea, à laquelle ils donnent pour 

 caractère de première valeur un pédicelle 2-6 fois plus 

 long que la glande; et dans la description de cette espèce, 

 ces botanistes donnent comme longueur du pédicelle : 

 une fois plus long que la glande. Ces auteurs ont suivi 

 l'exemple de Koch. 



Seringe considère le S. Smilhiana comme simple va- 

 riété du 5. xnminalis, mais aussi regarde-t-il le saule que 

 Gandin lui a dédié comme spécifiquement distinct. Si l'on 

 considère la place assignée par Seringe au S. viminalis 

 (3 Smithiana, on le trouve placé dans la tribu des vimi- 

 nelles, tandis que le S. Seringeana se range dans celle des 

 cinerelles (1). Dans une autre publication du même au- 

 teur (2), les iS. viminalis et .S. lanceolata Sering. ! [S. Se- 

 ringeana Gaud.) se trouvent placés l'un à côté de l'autre. 

 A cette époque, l'auteur avait donc reconnu une grande 

 affinité entre ces deux espèces, et cependant, plus tard, 

 nous le voyons adopter une nouvelle manière de voir rela- 

 tivement à la place que ces deux formes devaient occuper. 



M. B. Dumortier, dans son travail sur les saules de 

 Belgique (3), considère les S. Smithiana et Seringeana 

 comme distincts; mais aussi leur reconnaît-il une grande 

 affinité, puisqu'il les place tous deux dans la tribu des 

 Vimen, et à la suite l'un de l'autre. 



De tout ceci, il résulte que les auteurs sont loin d'être 

 d'accord sur ces deux formes; et cette divergence d'opi- 

 nion provient de la manière différente de la mienne de 

 considérer les choses. Il est bien évident qu'un hybride, 



(1) Seringe, FI. des jard., vol. 2 , pp. 15 et 17. 



(2) Seringe , Essai , pp. 37 à 39. 



(3) Gi'«Mi. God., FI. Fr., 5, p. 13-2. 



