( 157 ) 



classés d'après le système de Linné, et l'on traitait de rê- 

 veurs ceux qui, devançant leur époque, adoptaient les 

 familles des plantes. La simplicité et l'élégance du système 

 sexuel, la facilité qu'il présente pour l'analyse des végé- 

 taux, entraînaient la masse des botanistes; car enfin, 

 avouons-le franchement, herboriser c'est analyser. Il faut 

 bien le reconnaître, la méthode de Jussieu , si savante et si 

 progressive, se prête mal à l'analyse des plantes, et sous 

 ce rapport elle présente plusieurs défauts qui en arrêtè- 

 rent l'expansion et la firent abandonner ensuite. Elle part 

 d'une base vicieuse en commençant la série des plantes 

 par les cryptogames, c'est-à-dire par les végétaux les plus 

 obscurs et les plus difficiles, que Linné et tous les bota- 

 nistes anciens ont, avec raison, rejetés à la fin de la clas- 

 sification; elle manque de simplicité et d'élégance, en 

 recourant successivement aux cotylédons, à l'enveloppe 

 llorale et à l'insertion des étamines; elle est d'un emploi 

 difficile et renferme de nombreuses exceptions dans l'in- 

 sertion des étamines ; enfin elle cesse d'être analytique 

 lorsqu'on arrive aux caractères des familles des plantes, 

 trop délayés et basés presque exclusivement sur l'intérieur 

 de la graine, c'est-à-dire sur une étude hérissée de diffi- 

 cultés et offrant de nombreuses exceptions. Ainsi , la mé- 

 thode mathématique appliquée au règne végétal et l'inser- 

 tion des étamines comme base de classification, voilà les 

 deux causes qui firent abandonner le système de Jussieu et 

 qui engendrèrent le mouvement scientifique de ce siècle. 

 Après la publication des familles des plantes par An- 

 toine-Laurent de Jussieu, les deux premiers auteurs qui 

 s'occupèrent de l'étude de la classification naturelle sont 

 Noël de Necker et Fr. Lestiboudois, tous deux natifs de 

 Lille, capitale de la Flandre française. De Necker, dont les 



