{ 275 ) 



se termine la figure). J'établis un canal en b avec un courant 

 très-actif; je fis ensuite les canaux secondaires c et d. 

 Dans le commencement, il se produisit , dans ces deux der- 

 niers canaux, de simples courants par influence, mais sans 

 que rien fût changé dans l'état des divers conduits; il y eut 

 un arrêt subit dans les canaux c eid, puis les globules qui 

 y étaient engagés rétrogradèrent vers a, en se formant en 

 courants d'appel. Dans la première période de cette expé- 

 rience, il était assez curieux d'observer l'espèce de lutte que 

 les deux courants se livraient au point g, celui dec/ voulant 

 continuer sa marche vers f, et celui de c vers e; ces deux 

 puissances combattirent à armes égales, et le résultat Onal 

 de la lutte fut que le courant qui marcha vers e et celui qui 

 prit la direction /"furent produits presque intégralement par 

 les corpuscules qui vinrent respectivement de d et de e. 



Une expérience me montra d'une manière très-sensible 

 la force et l'influence du courant d'appel ; elle est repré- 

 sentée par la figure 9. Le canal formé en premier, a, étant 

 devenu inactif, je produisis en 6 un canal à courant très-ra- 

 pide. Au commencement, le courant b produisit encore le 

 reflux de c vers a, reflux remplacé, après un arrêt instan- 

 tané, par un courant d'appel de a vers c, qui vint se for- 

 mer en courant contraire vers e. Pour constater la force 

 du courant d'appel , je fis descendre dans le canal a une 

 goutte d'eau; cette goutte passa tout entière dans le canal 

 c, tandis que, pendant une intermittence du courant 6, une 

 goutte de même puissance, placée dans le conduit a et 

 dans les mêmes circonstances que la première, passa di- 

 rectement devant l'articulation du canal c, sans éprouver la 

 moindre déviation. C'est surtout après cette expérience 

 que je me suis décidé à distinguer celte variété de mouve- 

 ment ou de courant. 



