1 40 X. Verwaildtsohftfl und Generationswechsel zwischen den Geryoniden undAeginiden. 



jedes Randeinschnittes, zwischen der Basis je zweier benachbarter 

 Lappen, ist ein solider cyJradüischer Tentakel befestigt, welcher mittelst 

 piner kegelförmigen knorpeligen Wurzel in die Scheibensubstanz ein- 

 gesenkt und auf der oberen Flache der entsprechenden radialen Magen- 

 lasche in deren Mittellinie angewachsen ist. Der Tentakel selbst besteht 

 aus einer soliden cylindrischen Axe , aus einer einzigen Zellenreihe ge- 

 bildet, und überzogen von einem dünnen Muskelschlauche, über wel- 

 chem ein N'esselepithel liegt. 



Alles, was ich hiermit von den charakteristischen and wesentlichen 

 Structurverhältnissen der ältesten, auf dem Zungenkegel der Cur- 

 nxirina aufsitzenden Knospen (Fig. 76, 77) ausgesagt habe , gilt 

 wörtlich ganz ebenso von den jüngsten, frei im Meere gefisch- 

 ten Individuen der Cunina rhododaetyla, von 3 mm Durch- 

 messer (Fig. 78) . Es ist in der That nicht eine einzige wesentliche 

 Organisationsdifferenz zwischen Beiden vorhanden. 



Die einzigen Unterschiede, welche die Zungenknospe der Carnia- 

 rina iFig. 77) und die jüngste freie Form der Omina (Fig. 78) zeigen, 

 sind folgende. Der Gallertschirm der Zungenknospe von Garmarina 

 ist eine dicke , ziemlich flach gewölbte Scheibe von I "' m Durchmesser, 

 derjenige der Cunina eine meist starker gewölbte, oft fast halbkuge- 

 lige Scheibe von 3 mm Durchmesser. Die Tentakeln der Garmarina- 

 Knospe sind plumper, dicker und kürzer, als die längeren und schlan- 

 keren der Cunina. Dagegen ist das cylindrische Mundrohr oder Magen- 

 rohr der ersteren im Verhältnis weit länger, als der sehr kurze, kaum 

 über den flachen Magen vorragende Mundrand der letzteren. Ausser- 

 dem sind natürlich alleTheile der Carmurinu-Knospe in entsprechendem 

 Verhältnis« kleiner, die Gallertsubstanz des Mantels weniger entw ickelt, 

 als bei der Cunina. 



Es bedarf keines weiteren Beweises, dass diese Differenzen sämmt- 

 lich ganz unwesentliche sind, die sich beim fortschreitenden Wachsthuni 

 der Knospen von I zu 3 mm ganz allmählich verwischen werden. Der 

 zunächst am meisten auffallende Unterschied, nämlich das lange Magen- 

 rohr der Gärmarinu ^Knospe gegenüber dem kurzen Mundrand dw 

 Cunina. macht in der That nicht die geringste Schwierigkeit, da \\ ir 

 bereits von einer anderen Cunina wissen, dass das reife Thier gar kein 

 vorspringendes Magenrohr, der Embryo desselben dagegen ein ausser- 

 ordentlich langes und dünnes cylindrisches Mägenrohr besitzt. Es ist 

 dies die Cunina öctonaria Mc. Crudy . welche in erwachsenem Zustande 

 unserer Cunina rhoäodactylu sehr ähnlich ist, dagegen als Embryo oder 

 Larve noch ein weit längeres Magenrohr zeigt. Ich kann daher nicht 

 mehr das geringste Bedenken tragen, die pclagisch gefischte Cunina 



