148 X. Verwandtschaft und Generationswechsel zwischen den Geryoniden und Aeginiden. 



welchem sich unmittelbar die beiderlei Geschlechtsproducte entwickeln. 

 Der einzige, und, wie mir scheint, nicht wesentliche Unterschied be- 

 steht darin , dass bei den Geryoniden sich diese taschenförmigen Er- 

 weiterungen nur während der Geschlechtsreife entwickeln , dann aber 

 auf dem grössten Theile ihrer unteren Fläche (die radiale Mittellinie 

 ausgenommen) Samenzellen und Eier produeiren, während dieselben 

 bei den Aeginiden zu allen Zeiten gefunden werden und nur auf einem 

 kleinen Theile ihrer unteren Fläche (namentlich anderümbiegungsstelle 

 einer Tasche in die andere) Geschlechtsproducte entwickeln. Auch bei 

 den Geryoniden sind es, wie bei den Aeginiden, nur die seitlichen 

 Theile der unteren (subumbralen) Fläche der blattförmigen Radial- 

 canäle, welche Eier und Samenzellen liefern , während das Epithel der 

 radialen Mittellinie derselben unverändert bleibt. Ob die Geschlechts- 

 producte direct nach aussen, oder erst in die Höhlung des Gastrovas— 

 cularsystems und dann durch den Mund nach aussen entleert werden, 

 scheint mir gleichgültig zu sein und ich glaube, dass z. B. bei den Ge- 

 ryoniden beide Arten der Ausführung der Genitalproducte neben ein- 

 ander vorkommen. 



Es bleibt also von allen Differenzen zwischen den Aeginiden und 

 den übrigen Craspedoten , auf Grund deren Fritz Müller beide trennen 

 will, nur noch eine einzige übrig, die verschiedene Beschaffenheit der 

 Randbläschen, welche bei den Craspedoten, »wenn vorhanden, stets 

 rundlich und sitzend«, bei den Aeginiden dagegen »meist gestielt« sind. 

 Diese Verschiedenheit ist nun allerdings gerade zwischen den Geryoniden 

 und Aeginiden vorhanden, und sie ist sogar, wie die von mir gegebene 

 Darstellung ihres feineren Baues lehrt , bedeutender als man glaubte. 

 Die Randbläschen der Geryoniden finde ich in der Gallertsubstanz des 

 Mantelrandes eingeschlossen , diejenigen derCunina frei auf einem Vor— 

 Sprunge der Randlappen sitzend. Die Differenz ihres feineren Baues 

 springt bei der Vergleichung der oben gegebenen genauen Darstellung 

 der Bandbläschen von Carmarina (Fig. 7, 8) und von Cunina (Fig. 84, 

 85) klar vor Augen. Doch glaube ich , dass auch diese Structurdiffe- 

 renzen grösser scheinen, als sie sind. In beiden Fällen liegt der so- 

 genannte Otolith (k) unbeweglich eingebettet in eine solide Zellenmasse 

 welche von einer Membran kapselartig eingeschlossen ist und welche 

 ich als Sinnesganglion (s) bezeichnet habe. In beiden Fällen tritt der 

 Sinnesnerv (n) von einem hügelförmigen Ganglion (f) aus, welches 

 das Randbläschen trägt, in die Zellenmasse jenes Sinnesganglion hinein 

 und läuft durch sie hindurch zum Otolithen. Der Hauptunterschied 

 beschränkt sich also erstens darauf, dass bei Carmarina zwei sich kreu- 

 zende, bei Cunina ein einfacher Sinnesnerv vorhanden ist, und zwei- 



