— 26 — 



Als offizieller Wanderredner des Keplerbundes ist Dr. 

 Arnold Brass sehr tätig. Eine authentische „Mitteilung des Kepler- 

 bundes" (vom Februar 1909) empfiehlt ihn mit folgenden Worten : 

 ,,/w Auftrage des Keplerbundes hält der durch seine zoologischeti, 

 anatomischen und optischen Spezialarbeiten hekannte Naturforscher 

 Herr Dr. Arnold Brass Vorträge aus denjenigen Gebieten der 

 Naturzvissenschaft, welche in unseren Tagest das größte Interesse er- 

 wecken und vielfach in tendenziöser Weise dargestellt und mißbraucht 

 werdest. — Die im Laufe dieses und des vorigen Winters in zahl- 

 reichen Städten gehaltenen Vorträge fanden stets in vollbesetzten, oft 

 in überfüllten Sälen statt; in vielen Fällen wurde noch ein Überschuß 

 über die Kosten des Vortrags erzielt. Das Herrn Dr. Brass zu- 

 stehende Honorar ist ihm hundesseitig garantiert^'- (!) — Es 

 ist wichtig, diese offizielle Erklärung des evangelischen Jesuiten- 

 Bundes festzunageln. Denn in demselben Jahre 1909 gibt Brass 

 selbst folgendes Bekenntnis ab: „Außerdem bin ich frei und lasse 

 mich von Niemandem zu Vorträgen, Verteidigungen usw. bestimmen. 

 Ich bin weder Wanderredner des Keplerbundes, noch beziehe ich von 

 dieser Vereinigung irgendwelches Gehalt oder Unterstützungen.'-'' 

 (Teudt, Im Interesse der Wissenschaft, igog, S. 63.) Das ist die 

 vielgepriesene christliche Wahrheitsliebe der frommen Kepleristen! 

 Wir können es Herrn Teudt und Herrn Brass selbst überlassen, 

 ihren flagranten Widerspruch zu lösen! 



Die zahlreichen offenkundigen Unwahrheiten in den Schriften 

 und Vorträgen des Herrn Dr. Arnold Brass sind zum Teil bloße 

 Irrtümer, auf mangelhafter Kenntnis der Tatsachen und oberfläch- 

 licher Bildung beruhend; zum andern Teil sind es sophistische Ent- 

 stellungen der Verhältnisse, echt jesuitische Trugschlüsse ( — ,,zur 

 größeren Ehre Gottes"! — ); zum großen Teil endhch sind es be- 

 wußte Unwahrheiten, die man im gewöhnlichen Leben Lügen zu 

 nennen pflegt. Es würde ein dickes Buch geben, wollte man alle diese 

 ,, Irrtümer" untersuchen, richtig stellen und widerlegen. Ich ver- 

 zichte auf diese widerwärtige Arbeit, die gegenüber einem Jesuiten- 

 Konsortium ganz nutzlos sein würde. Vielmehr beschränke ich mich 

 auf kritische Beleuchtung einiger wenigen Fälle, die jedem Ehrlichen 

 und Einsichtigen ohne weiteres klar sind. 



Skelette von Menschenaffen! Wenige Betrachtungen wirken 

 so unmittelbar überzeugend für die nahe Verwandtschaft von 

 Mensch und Menschenaffe, wie die kritische Vergleichung ihrer 

 Skelette. Es war daher ein sehr glücklicher Gedanke des genialen 

 Thomas Huxley, daß er in seiner grundlegenden Abhandlung 

 über ,,Die Stellung des Menschen in der Natur" (1863) auf dem 



