— 43 — 



sonderes juristisches Interesse. Denn er bildet einen schweren 

 Indizienbeweis für die böswiDigen ,, Fälschungen", durch die ich 

 die Wissenschaft schwer geschädigt und meinen persönlichen Kredit 

 eingebüßt haben soll. Es besteht bei allen fachkundigen und ur- 

 teilsfähigen Embryologen kein Zweifel darüber, daß der Sandalen- 

 keim beim Menschen, wie beim Kaninchen und bei allen anderen 

 Säugetieren, völlig symmetrisch gestaltet ist; die rechte und linke 

 Seitenhälfte des Körpers (welche in der Mittellinie vorn durch die 

 Medullarrinne, hinten durch die Primitivrinne geschieden werden), 

 sind an Größe und Gestalt vollkommen gleich. Dieser Annahme 

 widerspricht aber scheinbar die Rückenansicht, die Spee gegeben 

 hat (Fig. B). Denn hier ist der Körperumi-iß ein wenig unsym- 

 metrisch, im Vorderteil die linke Hälfte etwas schmäler, im Hinter- 

 teil umgekehrt etwas breiter als die rechte; auch liegt die Primi- 

 tivrinne nicht gerade in der Mittellinie, sondern ist hinten etwas 

 nach rechts verschoben. Kein unbefangener Beobachter, der die 

 Schwierigkeiten der Präparation und Konservierung von solchen 

 äußerst zarten und biegsamen, einem dünnen Blättchen gleichenden 

 Keimscheiben kennt, zweifelt daran, daß jene Asymmetrie ganz 

 zufällig ist und keine morphologische Bedeutung hat; sie ist bei 

 der schwierigen Übertragung des delikaten, nur 2 mm langen, i mm 

 breiten Blättchens auf den Objektträger entstanden. Wahrschein- 

 lich ist dabei noch eine leichte Zerrung durch einen Rest des 

 Dottersacks schädlich gewesen, der vorn auf der rechten Seite hängen 

 geblieben ist. Graf Spee aber, der glückliche Finder dieses Schatzes, 

 hat mit der größten Gewissenhaftigkeit den Sandalenkeim genau 

 sc ( — exakt! — ) gezeichnet, wie er ihn auf dem Objektträger 

 unter dem Mikroskop sah, nicht so (symmetrisch), wie man ihn 

 sich mit Recht vorstellen muß. 



Nun habe ich in meiner Anthropogenie (S. 320) die Fio-ur 

 von Graf Spee (in Fig. 136) ohne jede Änderung genau kopiert, 

 daneben aber (in Fig. M I auf Taf. V) dasselbe Sandalion ver- 

 bessert dargestellt; d. h. ich habe die zufällige Asymmetrie beider 

 Körperhälften ausgeglichen und den störenden Rest des anhängenden 

 Dottersackes, sowie den Bauchstiel und das Bruchstück der unten 

 anhängenden Zottenhaut (die gar keine Bedeutung für die bleibende 

 Körperform besitzen) weggelas'^en. Dies geschah behufs Ver- 

 gleichung des menschlichen Sandalionkeimes mit den nebenstehenden 

 ähnlichen Keimzuständen des Kaninchens und des Schweines. Die- 

 selben drei Sandalien habe ich auf Tafel II meines Vortrages 

 über das ,, Menschenproblem" (1907) zur Vergleichung nebeneinander 

 gestellt. Ich wiederhole nun hier (in Fig. A.) das korrigierte 



