— 19 — 



gerade den Namen Keplers auf ihre Fahne schreiben wollen. Beide 

 (die orthodoxen Protestanten vielleicht mehr als die katholischen 

 Jesuiten! ) haben Kepler, als er noch auf Erden wandelte, in der 

 niederträchtigsten Weise verfolgt und geschädigt, U7id jetzt wollen 

 sie den Namen des unsterblichen Naturforschers als Aushängeschild 

 für ihre unlauteren Bestrebungen mißbrauchen. Das ist die reinste 

 Bauernfängerei!" 



Der zweite Aufsatz von Professor Hoernes (in Nr. 237 der 

 Grazer Tagespost, vom 27. August 1909) ist abgedruckt in Nr. 41 

 des „Monismus" (Berlin, November 1909, S. 507); er trägt den 

 Titel ,,Im Interesse der Wissenschaft", und wendet sich speziell 

 gegen die jesuitische Broschüre, welche Teudt kurz'zuvor unter 

 demselben Titel hatte erscheinen lassen (Heft 3 der Schriften des 

 Keplerbundes). Indem sich Hoernes der Leipziger Deklaration 

 der 46 Zoologen „in ihrem ganzen Inhalt anschließen muß", be- 

 merkt er, daß die von Teudt daran geübte Kritik keiner ein- 

 gehenden Widerlegung würdig sei. In betreff meiner angeblichen 

 „Fälschung von Embryonenbildern" sagt er: „In Wahrheit handelt 

 es sich der Direktion des Keplerbundes darum, durch die Diskredi- 

 tierung eines der hervorragendsten Vertreter der Entwicklungstheorie 

 dieser selbst einen möglichst großen Schaden zuzufügen; zum mindesten 

 die V erbreitung der ihrer W elt ans c hauung unbequemen Lehre in Laien- 

 kreisen, um welche sich Haeckel ganz besonders verdient gemacht hat, 

 so weit als möglich zu hindern.^'- Auch die „bedenkliche Überein- 

 stimmung mit dem sattsam bekannten Jesuiten Wasmann" wird 

 treffend hervorgehoben. 



Die jesuitische Presse. Der schwere Kampf mit der klerikalen 

 und konservativen Presse, zu dem ich seit mehr als 40 Jahren 

 gezwungen bin, hat mich mit bemerkenswerten Erfahrungen über 

 ihre jesuitische Taktik und Praxis bereichert. Da diese sich in 

 den letzten Jahren bei Gelegenheit des Embryonenkampfes mit 

 besonderer Brutalität und Perfidie äußerte, mögen hier einige Hin- 

 weise darauf gestattet sein. Die beiden polemischen Broschüren 

 von Dr. Arnold Brass (,,Wahrheit" 1906 und „Affenproblem" 

 1908) wurden von allen Feinden des geistigen Fortschritts und der 

 Aufklärung sofort mit Jubel begrüßt und fanden durch Korrespon- 

 denzen der reaktionären Presse die weiteste Verbreitung. Die 

 Kreuzzeitung und die Deutsche Tageszeitung, die Staatsbürger- 

 zeitung und die Augsburger Postzeitung, das Reich und der Reichs- 

 bote, die Germania und die Kölnische Volkszeitung, das Bayerische 

 und das Österreichische Vaterland, ebenso Hunderte von größeren 

 und kleineren Zeitschriften verbreiteten alsbald die falschen An- 



