23 



„Ich bin kein Naturforscher in wissenschaftlichem Sinne. Aber ich 

 bin ein treuer Anhänger Haeckels gewesen und habe ein Jahrzehnt 

 hindurch im Banne der Unerschütterlichkeit seiner Lehren gestanden. 

 Dieser Bann ist gebrochen!'-'' — Warum? Einzig und allein, weil 

 Herrn Jüngst aus meiner Erklärung (vom 24. Dezember 1908) 

 „Fälschungen der Wissenschaft" den sehr wunderbaren Schluß 

 zieht, daß ich „nach langem Drehen und Wenden die Fälschung 

 angeblich wissenschaftlicher Beweisstücke zugeben mußte'''-. Herr 

 Jüngst hält also mein „Reumütiges Geständnis'' (a. a. O.) für ernst, 

 und sieht nicht, daß es rein ironisch ist — was aus dem ganzen 

 Zusammenhang sich sofort ergibt und was jeder klar denkende 

 Leser erkennen muß. Er erklärt zwar den ganzen ,, Embryonen- 

 kampf" für eine „allgemeine Kulturangelegenheit, an der die gesamte 

 gebildete W elt in weitgehendstem Maße interessiert ist"- (S. i); er ist 

 aber so wenig mit dessen Gang bekannt, daß er nicht einmal die 

 vielbesprochene Leipziger Erklärung der 46 deutschen Professoren 

 der Anatomie und Zoologie (vom Februar 1909) kennt, welche 

 den Kampf — gegen Brass und den Keplerbund — zu meinen 

 Gunsten entscheidet. Ganz naiv erklärt er (S. 14): „Eine Gegen- 

 erklärung der betro-ffenen Kreise ist mir bis heute {Juni igid) nicht 

 zu Gesicht gekommen.'' Übrigens geht aus dem ganzen Zusammen- 

 hang seines oberflächlichen Phrasenbündels klar hervor, daß es ihm 

 besonders um den religiösen Kampf gegen „das öde Rechenexempel 

 des Materialismus" ( — d. h. „Monismus"! — ) zu tun ist, noch 

 mehr aber um die .Reklame seiner Gedichte: ,, Seelenakkorde und 

 Flammenzeichen". Auf dem Umschlage des „Sturzes" werden 

 sie von der ,, "Berliner Antiquitäten -Rundschau" mit folgenden 

 Worten angepriesen: „Wer die Flammenzeichen kauft um sechzig 

 Pfennige, wird um Tausende edelsten Goldes reicher!" Warum sich 

 Herr Jüngst als „bisherigen Anhänger Haeckels" ausgibt, ist bei 

 seiner gründlichen Unkenntnis meiner Schriften nicht ersicht- 

 lich. Die Jesuitenpresse hat aber diese unglaubliche und lächer- 

 liche Konversion sofort benutzt, um daraus gegen mich eine neue 

 „Vernichtung" auszuklügeln. 



Fälschungen von Arnold Brass. 



Die ergiebigste Quelle der zahlreichen Anklagen, welche die 

 Jesuitenpresse seit einigen Jahren wegen angeblicher Bilderfälschungen 

 gegen mich richtet, ist Dr. Arnold Brass. So ungern ich auch 

 den persönlichen Charakter meiner Gegner berühre, so bin ich 

 doch in diesem Falle dazu gezwungen. Denn Brass gilt als der 



