Erklärung vom 24. Dezember 1908, auf die ich noch zurückkommen 

 muß. Darauf antwortete dann Brass in einer zweiten Schmäh- 

 schrift von 88 Seiten, die 1909 in zweiter Auflage erschien, betitelt: 

 ,,Das Affenproblem, Professor Ernst Haeckel, seine Fälschungen 

 der Wissenschaft und ihre Verteidigung durch deutsche Anatomen 

 und Zoologen" (86 Seiten, Leipzig). Die Wechselfälle des wider- 

 wärtigen Kampfes, der sich daran knüpfte, erläutert und belegt 

 mit den wichtigsten Aktenstücken, sind dargestellt in der „Doku- 

 menten-Bvoschüre^^ von Dr. Heinrich Schmidt. 



Da Arnold Brass jetzt sowohl von der katholischen als von 

 der evangehschen Jesuitenpresse als „einer der größten Zoologen 

 der Gegenwart" gerühmt wird ( — ein bedenkHcher Rivale für 

 Wasmann! — ), und da ich selbst nach ihrer Ansicht von diesem 

 „ebenbürtigen Gegner" vernichtet bin, sehe ich mich gezwungen, 

 wenigstens einen Teil seiner Fälschungen zu beleuchten. Vor allem 

 aber ist es notwendig, die eigentlichen Ziele und Mittel seiner ge- 

 hässigen Polemik klar zu beleuchten. Der unparteiische Leser, der 

 beide Gegner nicht kennt, dürfte vermuten, daß sich dahinter eine 

 persönliche Feindschaft verbirgt. Das ist durchaus nicht der Fall, 

 Die Person von Dr. Brass ist mir ganz gleichgültig. Das wahre 

 Ziel seiner pöbelhaften Angriffe ist einerseits Förderung seiner 

 Stellung durch den Keplerbund, andrerseits Reklame für seine 

 Person! Und ich muß ihm die Anerkennung lassen, daß er dieses 

 Ziel mit erstaunlichem Erfolge erreicht hat — ähnhch wie vor 

 einem Jahre der berüchtigte Peter Ganter mit seinen Tausenden 

 von „blauen Briefen", in denen er seine ,, doppelte Moral" emp- 

 fiehlt. Brass- selbst erzählt in seinen Schmähschriften ausführlich 

 und mit tiefem Schmerz, daß alle seine Bemühungen, eine Professur 

 der Zoologie zu erhalten, vergeblich gewesen seien. Dabei dichtet 

 er mir noch eine besondere Schuld an („Affenproblem" S. 39): 

 „Im Jahre 1886 habe ich in Marburg Habilitationsschriften über 

 die Säugetiere eingereicht. Diese Kühnheit hat Haeckel und Andere 

 damals arg in Zorn versetzt.^'' — Gegenüber dieser Erfindung 

 von Brass kann ich nur erklären, daß ich weder damals noch später 

 davon etwas gewußt habe. Ich muß aber noch hinzufügen, was 

 Professor Richard Hertwig in seiner offenen Antwort an Baron 

 von Pechmann (am 23. Februar 1909) sagt: „Meine Entrüstung 

 ( — über die Provokation des Keplerbundes — ) zoar umso leb- 

 hafter, als ich dem Namen Brass zum erstenmal wieder begegnete, 

 nachdem die wissenschaftliche Tätigkeit des Mannes auf dem Gebiete 

 der Zoologie vor 2^ Jahren mit einem Mißerfolg ihr verdientes 

 Ende gefunden hatte.'-'' (H. S. Dokumente, S. 62.) 



