- 46 - 



Die Wissenschaft hat ihn längst gerichtet und abgetan." ( — „Die 

 Wahrheit"! Nr. 59. Troppau. — ) 



„Man beruft sich auf den berühmten Herrn Professor Haeckel 

 in Jena, den unsterblich blamierten Taschenspieler mit Em- 

 bryonenbildern". (Westfälisches Volksblatt, Paderborn Nr. 260, 

 vom 9. Februar 1909.) 



Der Embryonen-Prozeß. Angesichts der schmachvollen Fäl- 

 schungs-Anklagen der Jesuiten, der groben Beschimpfungen und 

 Verleumdungen, mit denen mich die klerikale und reaktionäre Presse 

 besonders in den letzten Jahren hartnäckig verfolgt, bin ich von 

 Freunden und von Anhängern der monistischen Weltanschauung 

 oft gebeten worden, meine Feinde vor Gericht zu ziehen und mir 

 öffentliche Genugtuung zu erwirken. Aus mehreren Gründen habe 

 ich das stets unterlassen und werde es auch fernerhin nicht tun. Ein 

 unparteiischer und kompetenter Gerichtshof für einen solchen 

 „Kampf um die Weltanschauung" — denn das ist in Wahrheit 

 der Kampf um die Embryonen-Bilder! — ist überhaupt nicht zu 

 finden. Über einen so verworrenen und schwierig zu beurteilenden 

 Fall, wie die angebliche „Embryonen-Fälschung" können nur 

 biologisch gebildete Sachverständige urteilen, und selbst diese können 

 ganz verschiedener Meinung sein. Das hat sich deutlich gezeigt 

 bei dem Rundschreiben, welches die beiden Direktoren des Kepler- 

 bundes, Dennert und Teudt, im Januar 1909 an mehr als hun- 

 dert deutsche Zoologen, Anatomen und Embryologen richteten, 

 um womöglich ein einstimmiges Verdammungsurteil über mich zu 

 erzielen. Sie erhielten darauf nur 15 Antworten, von denen 13 

 ,, höflich und sachlich lauteten". Dagegen hatte diese Provokation 

 den unerwünschten Erfolg, daß in der vielbesprochenen Leipziger 

 Deklaration 46 der angesehensten Biologen ihr Urteil zu meinen 

 Gunsten abgaben und ,,den von Brass und dem Ke-plerbund gegen 

 Haeckel geführten Kampf aufs schärfste verurteilten.'-'- (Vgl. H. S, 

 „Dokumente^'' S. 50.) Ihre Zahl stieg auf rund fünfzig, da nach- 

 träglich noch die Professoren F. Maurer (Jena), R. Semon 

 (München), R. von Lendenfeld (Prag) und Rudolf Hoernes 

 (Graz) sich in gleichem Sinne erUärten. (Vgl. S. 51, Nr. 22.) 



Nun konnten freilich die Keplerbund-Direktoren — sehr ent- 

 täuscht über diesen unerwarteten Ausfall des von ihnen arrangierten 

 „Ostrazismus" — zu ihrem Tröste darauf hinweisen, daß mehrere 

 andere Biologen (darunter einige angesehene Schüler von mir) sich 

 der Abstimmung enthalten oder selbst ungünstig geäußert hätten. 

 Indessen bestätigt diese Tatsache nur die Richtigkeit der Ver- 

 mutung, die ich in meiner Erklärung vom 24. Dezember 1908 



